Menneisyyden fiktiosta sekä sen suhteesta tulevaisuuden fiktioon
Kirjoitin hiukan samansisältöisen esseen englanniksi. Mutta kuten tiedätte, niin tulevaisuus kiehtoo minua, ja joskus jotkut ihmiset kysyvät minulta, että mitä tarkoittaa sana “futurologia”? Siihen vastaan yleensä niin, että se on tiedettä mikä tutkii teknisen kehityksen vaikutusta kulttuuriin sekä yhteiskuntaan. Eli tekniikka itse ei ole vaarallista, mutta kun se yhdistyy muihin tieteisiin, niin siitä tulee vaarallista sekä samalla hyvin vaikuttavaa. Yleensä kysyjä vastaa, että se on hänestä kuin mielikuvitus romaanin kirjoittamista, ja sitähän myös tekniikan kehittäminen oikeastaan on.
Ensin saadaan ajatus, mistä tehty idea esitellään jollekin asiantuntijalle, ja jos idea miellyttää tai vakuuttaa, niin se muutetaan toimivaksi, ja jos kaikki menee hyvin, niin tuosta aihiosta tulee tuote. Kyseistä prosessia kutsutaan innovaatioksi, mikä voidaan määritellä ajatuksen jalostamiseksi toimivan tuotteen muotoon. Eli siinä luodaan toteuttamiskelpoinen idea, ja loppu on osaamisesta kiinni. Kun tuotetta myydään jollekin, niin siinä pitää markkinoinnin olla kunnossa, ja tuotteen pitää esittelyssä toimia moitteetta, koska rahoittajan tai tilaajan pitää tuossa tilanteessa tulla vakuuttuneeksi siitä, että tuote edistää hänen omaa liiketoimintaansa. Ja kukaan ei turhaan rahaa yritysmaailmassa jakele.
Mutta kukaan ei voi ennalta tietää sitä, että onnistuuko tuote myymään hyvin, tai tuleeko siitä edes toimivaa. Syy tuotteen epäonnistumiseen voi olla tekninen mahdottomuus, mutta samalla syy voi olla rahoituksen puute. tämä tarkoittaa sitä, että tuote ei ole ehkä vakuuttava tai jostain muusta syystä siihen ei löydy rahoittajaa.Samoin virheet markkinoinnissa sekä huono palaute voivat kaataa melkein minkä tuotteen vain.
Tekniikkaa kehitetään yleensä kahdesta syystä, eli tekniikan kehityksen tarkoitus on saada ihmiset ostamaan uusia parannettuja tuotteita, jotta markkinat pysyisivät kasvussa, ja toinen syy on se, että sota tarvitsee uusia välineitä. Eli surullista kyllä sota ruokkii teknistä kehitystä yhtä paljon kuin talous, ja esimerkiksi ihmiset jotka ovat rakentaneet taistelurobotteja sekä ydinnaseita perustelevat noiden välineiden käyttöä ja kehittämistä sillä, että joku niitä sitten joka tapauksessa tulee rakentamaan.
Kun ihminen kertoo fiktiota tulevaisuudesta, niin hän kuvittelee asioita. Kun ihminen kertoo fiktion menneisyydestä, niin se on suuri romaani tai elokuva. Siinä itse mietin sitä, että onko oikeasti keksityn tarinan upottaminen oikeasti tapahtuneeseen asiaan aivan sitä kaikkein parasta toimintaa, mitä voimme kuvitella?
Oikeasti siihen, mihin voimme vaikuttaa on tulevaisuus, ja menneisyydessä tehtyjä tekoja voimme vain tuomita. Se tekee tulevaisuudesta kirjoittamisesta hyvin mielenkiintoista työtä. Miksi ihmiset pelkäävät kirjoittaa tulevaisuudesta tai tulevaisuuden tekniikasta? Itse tätä asiaa joskus aina mietin, ja siksi siitä nyt kirjoitan. Miksi me pelkäämme puuttua asiaan, mihin voimme saada aikaan muutoksen? Jos haluamme oikeasti muuttaa jotain asiaa, niin silloin meidän pitää ajatella sitä niin, että muutoksen pitää tapahtua kaikissa asioissa. Jos ajatellaan esimerkiksi hiilidioksidipäästöjä, niin moderni tekniikka auttaa varmasti monissa päästöjä koskevissa asioissa, vaikka tietenkin poliittinen tahto vie asioita eteenpäin. Mikäli ajatellaan lentoliikenteen päästöjä, niin monet näistä päästöistä ovat turhia.
Mutta turbiinin muuttaminen vetyä polttavaksi on verraten helppoa. Joten jos ajatellaan päästöjä sen kautta, miten valtiovalta voi puuttua asiaan, niin tietenkin tarpeellinen saastuttaminen on asia, mihin voidaan vaikuttaa tekniikkaa kehittämällä, mutta tarpeeton saastuttaminen saadaan kuriin verotusta säätämällä. Eli tulevaisuus on kaikkien asia. Jos ajatellaan sitä, että miten esimerkiksi ihmisten kulutusta ohjataan verottajan taholta, niin ei ole mukavaa kuitenkaan määrätä kaikkia mukavia asioita kovan verotuksen piiriin. Kun tehdään päätöksiä, niin niiden vaikutusta ei tiedä kukaan, eikä sitäkään kukaan tiedä, millaisia pitkän tähtäimen vaikutuksia milläkin päätöksellä tulee olemaan.
https://kimmoswritings.blogspot.com/2019/10/why-we-are-afraid-to-introduce-visions.html
Kirjoitin hiukan samansisältöisen esseen englanniksi. Mutta kuten tiedätte, niin tulevaisuus kiehtoo minua, ja joskus jotkut ihmiset kysyvät minulta, että mitä tarkoittaa sana “futurologia”? Siihen vastaan yleensä niin, että se on tiedettä mikä tutkii teknisen kehityksen vaikutusta kulttuuriin sekä yhteiskuntaan. Eli tekniikka itse ei ole vaarallista, mutta kun se yhdistyy muihin tieteisiin, niin siitä tulee vaarallista sekä samalla hyvin vaikuttavaa. Yleensä kysyjä vastaa, että se on hänestä kuin mielikuvitus romaanin kirjoittamista, ja sitähän myös tekniikan kehittäminen oikeastaan on.
Ensin saadaan ajatus, mistä tehty idea esitellään jollekin asiantuntijalle, ja jos idea miellyttää tai vakuuttaa, niin se muutetaan toimivaksi, ja jos kaikki menee hyvin, niin tuosta aihiosta tulee tuote. Kyseistä prosessia kutsutaan innovaatioksi, mikä voidaan määritellä ajatuksen jalostamiseksi toimivan tuotteen muotoon. Eli siinä luodaan toteuttamiskelpoinen idea, ja loppu on osaamisesta kiinni. Kun tuotetta myydään jollekin, niin siinä pitää markkinoinnin olla kunnossa, ja tuotteen pitää esittelyssä toimia moitteetta, koska rahoittajan tai tilaajan pitää tuossa tilanteessa tulla vakuuttuneeksi siitä, että tuote edistää hänen omaa liiketoimintaansa. Ja kukaan ei turhaan rahaa yritysmaailmassa jakele.
Mutta kukaan ei voi ennalta tietää sitä, että onnistuuko tuote myymään hyvin, tai tuleeko siitä edes toimivaa. Syy tuotteen epäonnistumiseen voi olla tekninen mahdottomuus, mutta samalla syy voi olla rahoituksen puute. tämä tarkoittaa sitä, että tuote ei ole ehkä vakuuttava tai jostain muusta syystä siihen ei löydy rahoittajaa.Samoin virheet markkinoinnissa sekä huono palaute voivat kaataa melkein minkä tuotteen vain.
Tekniikkaa kehitetään yleensä kahdesta syystä, eli tekniikan kehityksen tarkoitus on saada ihmiset ostamaan uusia parannettuja tuotteita, jotta markkinat pysyisivät kasvussa, ja toinen syy on se, että sota tarvitsee uusia välineitä. Eli surullista kyllä sota ruokkii teknistä kehitystä yhtä paljon kuin talous, ja esimerkiksi ihmiset jotka ovat rakentaneet taistelurobotteja sekä ydinnaseita perustelevat noiden välineiden käyttöä ja kehittämistä sillä, että joku niitä sitten joka tapauksessa tulee rakentamaan.
Kun ihminen kertoo fiktiota tulevaisuudesta, niin hän kuvittelee asioita. Kun ihminen kertoo fiktion menneisyydestä, niin se on suuri romaani tai elokuva. Siinä itse mietin sitä, että onko oikeasti keksityn tarinan upottaminen oikeasti tapahtuneeseen asiaan aivan sitä kaikkein parasta toimintaa, mitä voimme kuvitella?
Oikeasti siihen, mihin voimme vaikuttaa on tulevaisuus, ja menneisyydessä tehtyjä tekoja voimme vain tuomita. Se tekee tulevaisuudesta kirjoittamisesta hyvin mielenkiintoista työtä. Miksi ihmiset pelkäävät kirjoittaa tulevaisuudesta tai tulevaisuuden tekniikasta? Itse tätä asiaa joskus aina mietin, ja siksi siitä nyt kirjoitan. Miksi me pelkäämme puuttua asiaan, mihin voimme saada aikaan muutoksen? Jos haluamme oikeasti muuttaa jotain asiaa, niin silloin meidän pitää ajatella sitä niin, että muutoksen pitää tapahtua kaikissa asioissa. Jos ajatellaan esimerkiksi hiilidioksidipäästöjä, niin moderni tekniikka auttaa varmasti monissa päästöjä koskevissa asioissa, vaikka tietenkin poliittinen tahto vie asioita eteenpäin. Mikäli ajatellaan lentoliikenteen päästöjä, niin monet näistä päästöistä ovat turhia.
Mutta turbiinin muuttaminen vetyä polttavaksi on verraten helppoa. Joten jos ajatellaan päästöjä sen kautta, miten valtiovalta voi puuttua asiaan, niin tietenkin tarpeellinen saastuttaminen on asia, mihin voidaan vaikuttaa tekniikkaa kehittämällä, mutta tarpeeton saastuttaminen saadaan kuriin verotusta säätämällä. Eli tulevaisuus on kaikkien asia. Jos ajatellaan sitä, että miten esimerkiksi ihmisten kulutusta ohjataan verottajan taholta, niin ei ole mukavaa kuitenkaan määrätä kaikkia mukavia asioita kovan verotuksen piiriin. Kun tehdään päätöksiä, niin niiden vaikutusta ei tiedä kukaan, eikä sitäkään kukaan tiedä, millaisia pitkän tähtäimen vaikutuksia milläkin päätöksellä tulee olemaan.
https://kimmoswritings.blogspot.com/2019/10/why-we-are-afraid-to-introduce-visions.html
Kommentit
Lähetä kommentti