Mustista aukoista sekä fotonin massasta.
Valon aallonpituutta voidaan verrata siihen, että mitä enemmän mutkia tiessä on niin, sitä pidemmän matkan tietä pitää kulkea ennen kuin päästään perille. Eli mitä enemmän mutkia fotoni tekee, niin sitä pidemmän matkan se kulkee.
Mitä Feynman tarkoitti seuraavilla sanoilla?
“Valolla on myös amplitudi, jonka mukaan se voi kulkea tavallista nopeammin tai hitaammin. Edellisellä luennolla opitte, ettei valo aina kulje suoraviivaisesti; nyt opitte, ettei se edes kulje aina valon nopeudella! Saatatte yllättyä siitä, että fotonilla on amplitudi, jonka määräämissä rajoissa se voi kulkea tavanomaista nopeutta c nopeammin tai hitaammin”. Tämä siis tarkoittaa sitä, että valo tai oikeastaan fotoni kulkee avaruudessa mutkitellen, mikä tarkoittaa sitä fotoni voi tämän perusteella olla toista fotonia aikaisemmin perillä ylittämättä valon nopeutta.
Eli siis kun fotoni tekee avaruudessa paljon mutkia, niin silloin sen on kuljettava pidempi matka kuin toisen fotonin, joka tekee vähemmän mutkia avaruudessa. Tuolla tarkoitetaan ilmeisesti sitä, että fotoni voi virtuaalisesti ylittää oman nopeutensa, ja jos fotoni mutkittelee tyhjiössä tarpeeksi paljon, niin silloin elektroni, joka tekee vähemmän mutkia saattaa kulkea fotonia nopeammin. Eli lyhytaaltoinen valo kulkee kahden pisteen välissä pidemmän matkan ja täten se saapuu perille pidemmässä ajassa kuin fotoni, joka liikkuu tehden vähemmän mutkia, eli jolla on pidempi aaltopituus.
Jos ajatellaan sitä, että valon nopeus tyhjiössä on 300 000 000 metriä sekunnissa, niin reaalisessa eli todellisessa universumissa valon nopeus on hiukan alhaisempi, eli 299 792 458 m/s, ja syyksi tähän on esitetty niin sanottua sironta ilmiötä, missä fotonin liikerataa sivuavat fotonit hidastavat sen kulkua. Wikipedian mukaan esimerkiksi se että Feynmanin virtuaalifortoniin, tai Einsteinin asiaa koskeviin kaavoihin ei ole kovin paljon viitattu tekee niistä jotenkin huonoja teorioita, ja siitä sitten päästään sellaiseen asiaan, että tiede ei ole missään nimessä sillä tavoin demokratiaa, että siellä kaikki asiat mitataan sillä perusteella, kuinka monta kertaa niihin on viitattu. Se että Einsteinin suhteellisuusteoriaan viitataan usein johtuu siitä että E=Mc² on erittäin helppo käsittää E=Energia M= Massa ja c² = valonnopeus potenssiin 2.
Jos asiaa ajatellaan siis Einsteinin tunnetun, mutta jostain syystä siis kiistanalaisen yleisen suhteellisuusteorian mukaan, niin yleisesti voidaan sanoa, että kyseinen teoria, joka on siis kehitetty erityisestä suhteellisuusteoriasta sekä Einsteinin kenttäyhtöistä, niin silloin kuitenkin pitää huomauttaa siitä asiasta, että yleinen suhteellisuusteoria on kehitetty korjaamaan erityisen suhteellisuusteorian virheitä. Tai oikeastaan poikkeamia erityisen suhteellisuusteorian antamien tulosten sekä käytännön havaintojen kanssa.
Perinteinen fysiikka käsittelee esimerkiksi avaruutta pelkkänä yksinkertaisena tasona, jossa aika ja materia ovat toisiinsa sidottuna. Ja kuten tiedämme, niin esimerkiksi valon nopeutta ei voi perinteisen fysiikan käsityksen mukaan ylittää missään paikassa. Mutta kuten tiedämme, niin musta aukko imee myös valoa puoleensa, ja tuon perusteella voidaan ajatella, että kappale vetää muita kappaleita puoleensa sen pinnalla vallitsevalla pakonopeudella, minkä takia esimerkiksi juuri mustan aukon pitäisi vetää kappaleita puoleensa suuremmalla nopeudella kuin mitä valo kulkee universumissa.
Kaikki asiat mitä tapahtuu sen pisteen takana, mistä valo ei enää pääse pakenemaan mustasta aukosta ovat vain teoriaa. Eli emme voi yksinkertaisesti saada havaintoja tuon pisteen tuolta puolen, ja “madonreikä-teoria” mikä tarkoittaa sitä että kahden mustan aukon välille muodostuu silta muiden ulottuvuuksien läpi perustuu siihen, että yksikään musta aukko ei laajene. Toki tuo asia että esimerkiksi linnunradan keskustassa oleva musta aukko ei laajene saattaa johtua että se on niin massiivinen, että edes suuri ainemäärä, mikä sinne putoaa ei ole kovin helposti mitattavissa.
Tai sitten musta aukko ei ehkä yksinkertaisesti ime mitään sisäänsä, vaan kiihdyttää jokaisen kappaleen tai hiukkasen niin, että se lähtee pakenemaan pois mustasta aukosta, koska sen nopeus juuri ennen singulariteettia kasvaa niin suureksi, että se riittää ylittämään mustan aukon pakonopeuden. Mutta kuten sanoin, niin teoriat ovat teorioita, kunnes ne kumotaan tai vahvistetaan havaintojen perusteella, ja yksi asia tietenkin on vahvistettu. Eli höyhen ja rautakappale putoavat kaikilla taivaankappaleilla yhtä suurella keskinäisellä nopeudella, mutta kuten tiedämme niin kaikilla kappaleilla on oma pakonopeus, eli putoamisnopeus kuussa on eri kuin Maassa.
Gravitaatiolinssin läytyminen on todistanut sen, että valo reagoi painovoimaan, ja sen takia mustassa aukossa olisi teoreettisesti mahdollista, että valon nopeus voisi ylittyä, jos siis tuo kappale imee todella muita kappaleita sisäänsä. Mutta on mahdollista, että aine vain kulkee lähellä singulariteettia, ja sinkoaa pois mustasta aukosta, eli sitä mitä on tapahtumahorisontin takana ei voida mitenkään havainnoida, eikä sen takia ole mahdollista saada mitään oikeaa tietoa siitä, että millainen mustan aukon rakenne on singulariteetin tai tapahtumahorisontin takana. Eli onko siellä kiinteä pinta tai tyhjä tila tai kenties toinen universumi on vain joukko teorioita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gravitaatiolinssi
Eli tämä tarkoittaa sitä, että putoamisvakio on jokaisella taivaankappaleella erilainen, ja kappale putoaa nopeammin Jupiterissa kuin Maassa, tai oikeastaan kuinka nopeasti kappale todellisuudessa putoaa ei ole tiedossa, koska Jupiterin kaasukehä saattaa vaikuttaa kappaleeseen niin, että sen kitka hidastaa putoamista enemmän kuin maassa. Siis se että painovoima vaikuttaa kaikkiin kappaleisiin samalla tavalla tarkoittaa sitä, että kaikki kappaleet putoavat samalla nopeudella jos ne pudotetaan samalla taivaankappaleella, mutta tuo nopeus vaihtelee taivaankappaleen mukaan. Ja miksi valo ei taivu kuun gravitaatiokentässä. Fotonit ovat niin nopeita, että niiden radat eivät taivu niin paljon, että tuo taittuma voidaan mitata, ja teoriassa fotonien radat siis taipuvat mutta mittalaitteiden tarkkuus ei riitä tuon taittuman mittaamiseen.
Kuuluisat höyhen ja kilon paino putoavat kuussa samalla nopeudella, mikä on hitaampi kuin vastaavien kappaleiden nopeus olisi maassa. Kvanttifysiikka tai kvanttimekaniikka selittää tällaisen tapauksen johtuvan siitä, että noiden äärimmäisten kappaleiden painovoima taivuttaa universumia niiden ympärillä niin paljon että aika hidastuu, mutta kohta missä kappaleesta ei enää saada havaintoa sen pudotessa kohti mustan aukon keskustaa kutsutaan muuten nimellä singulariteetti.
Eli mustan aukon olemusta sekä sitä mitä tuon pisteen takana tapahtuu ei oikeastaan tiedetä, mutta kuten kaikki varmaan arvaavat, niin esimerkiksi siitä, että fotonilla ei ole massaa ei enää oikeastaan pidetä kiinni. Tuo tarkoittaa sitä, että koska fotoni on olemassa, niin sillä on oltava massa. Syy siihen on se, että kaikella muullakin olevaisella on massa, joten myös fotonilla on tällainen asia oltava.
Jos ajatellaan, että painovoima ei vaikuta fotonin kulkuun, niin gravitaatiolinssin löytyminen on paljastanut sen, että myös valon liike on sidoksissa painovoimaan, ja siitä voidaan sitten vetää jatko-oletus, että musta aukko vetää fotonia puoleensa suuremmalla voimalla tai nopeudella kuin se kulkee suorassa tai tyhjässä avaruudessa. Ja jos fotoniin vaikuttaa painovoima, niin silloin sillä on massa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muuttuva_valonnopeus
Valon aallonpituutta voidaan verrata siihen, että mitä enemmän mutkia tiessä on niin, sitä pidemmän matkan tietä pitää kulkea ennen kuin päästään perille. Eli mitä enemmän mutkia fotoni tekee, niin sitä pidemmän matkan se kulkee.
Mitä Feynman tarkoitti seuraavilla sanoilla?
“Valolla on myös amplitudi, jonka mukaan se voi kulkea tavallista nopeammin tai hitaammin. Edellisellä luennolla opitte, ettei valo aina kulje suoraviivaisesti; nyt opitte, ettei se edes kulje aina valon nopeudella! Saatatte yllättyä siitä, että fotonilla on amplitudi, jonka määräämissä rajoissa se voi kulkea tavanomaista nopeutta c nopeammin tai hitaammin”. Tämä siis tarkoittaa sitä, että valo tai oikeastaan fotoni kulkee avaruudessa mutkitellen, mikä tarkoittaa sitä fotoni voi tämän perusteella olla toista fotonia aikaisemmin perillä ylittämättä valon nopeutta.
Eli siis kun fotoni tekee avaruudessa paljon mutkia, niin silloin sen on kuljettava pidempi matka kuin toisen fotonin, joka tekee vähemmän mutkia avaruudessa. Tuolla tarkoitetaan ilmeisesti sitä, että fotoni voi virtuaalisesti ylittää oman nopeutensa, ja jos fotoni mutkittelee tyhjiössä tarpeeksi paljon, niin silloin elektroni, joka tekee vähemmän mutkia saattaa kulkea fotonia nopeammin. Eli lyhytaaltoinen valo kulkee kahden pisteen välissä pidemmän matkan ja täten se saapuu perille pidemmässä ajassa kuin fotoni, joka liikkuu tehden vähemmän mutkia, eli jolla on pidempi aaltopituus.
Jos ajatellaan sitä, että valon nopeus tyhjiössä on 300 000 000 metriä sekunnissa, niin reaalisessa eli todellisessa universumissa valon nopeus on hiukan alhaisempi, eli 299 792 458 m/s, ja syyksi tähän on esitetty niin sanottua sironta ilmiötä, missä fotonin liikerataa sivuavat fotonit hidastavat sen kulkua. Wikipedian mukaan esimerkiksi se että Feynmanin virtuaalifortoniin, tai Einsteinin asiaa koskeviin kaavoihin ei ole kovin paljon viitattu tekee niistä jotenkin huonoja teorioita, ja siitä sitten päästään sellaiseen asiaan, että tiede ei ole missään nimessä sillä tavoin demokratiaa, että siellä kaikki asiat mitataan sillä perusteella, kuinka monta kertaa niihin on viitattu. Se että Einsteinin suhteellisuusteoriaan viitataan usein johtuu siitä että E=Mc² on erittäin helppo käsittää E=Energia M= Massa ja c² = valonnopeus potenssiin 2.
Jos asiaa ajatellaan siis Einsteinin tunnetun, mutta jostain syystä siis kiistanalaisen yleisen suhteellisuusteorian mukaan, niin yleisesti voidaan sanoa, että kyseinen teoria, joka on siis kehitetty erityisestä suhteellisuusteoriasta sekä Einsteinin kenttäyhtöistä, niin silloin kuitenkin pitää huomauttaa siitä asiasta, että yleinen suhteellisuusteoria on kehitetty korjaamaan erityisen suhteellisuusteorian virheitä. Tai oikeastaan poikkeamia erityisen suhteellisuusteorian antamien tulosten sekä käytännön havaintojen kanssa.
Perinteinen fysiikka käsittelee esimerkiksi avaruutta pelkkänä yksinkertaisena tasona, jossa aika ja materia ovat toisiinsa sidottuna. Ja kuten tiedämme, niin esimerkiksi valon nopeutta ei voi perinteisen fysiikan käsityksen mukaan ylittää missään paikassa. Mutta kuten tiedämme, niin musta aukko imee myös valoa puoleensa, ja tuon perusteella voidaan ajatella, että kappale vetää muita kappaleita puoleensa sen pinnalla vallitsevalla pakonopeudella, minkä takia esimerkiksi juuri mustan aukon pitäisi vetää kappaleita puoleensa suuremmalla nopeudella kuin mitä valo kulkee universumissa.
Kaikki asiat mitä tapahtuu sen pisteen takana, mistä valo ei enää pääse pakenemaan mustasta aukosta ovat vain teoriaa. Eli emme voi yksinkertaisesti saada havaintoja tuon pisteen tuolta puolen, ja “madonreikä-teoria” mikä tarkoittaa sitä että kahden mustan aukon välille muodostuu silta muiden ulottuvuuksien läpi perustuu siihen, että yksikään musta aukko ei laajene. Toki tuo asia että esimerkiksi linnunradan keskustassa oleva musta aukko ei laajene saattaa johtua että se on niin massiivinen, että edes suuri ainemäärä, mikä sinne putoaa ei ole kovin helposti mitattavissa.
Tai sitten musta aukko ei ehkä yksinkertaisesti ime mitään sisäänsä, vaan kiihdyttää jokaisen kappaleen tai hiukkasen niin, että se lähtee pakenemaan pois mustasta aukosta, koska sen nopeus juuri ennen singulariteettia kasvaa niin suureksi, että se riittää ylittämään mustan aukon pakonopeuden. Mutta kuten sanoin, niin teoriat ovat teorioita, kunnes ne kumotaan tai vahvistetaan havaintojen perusteella, ja yksi asia tietenkin on vahvistettu. Eli höyhen ja rautakappale putoavat kaikilla taivaankappaleilla yhtä suurella keskinäisellä nopeudella, mutta kuten tiedämme niin kaikilla kappaleilla on oma pakonopeus, eli putoamisnopeus kuussa on eri kuin Maassa.
Gravitaatiolinssin läytyminen on todistanut sen, että valo reagoi painovoimaan, ja sen takia mustassa aukossa olisi teoreettisesti mahdollista, että valon nopeus voisi ylittyä, jos siis tuo kappale imee todella muita kappaleita sisäänsä. Mutta on mahdollista, että aine vain kulkee lähellä singulariteettia, ja sinkoaa pois mustasta aukosta, eli sitä mitä on tapahtumahorisontin takana ei voida mitenkään havainnoida, eikä sen takia ole mahdollista saada mitään oikeaa tietoa siitä, että millainen mustan aukon rakenne on singulariteetin tai tapahtumahorisontin takana. Eli onko siellä kiinteä pinta tai tyhjä tila tai kenties toinen universumi on vain joukko teorioita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gravitaatiolinssi
Eli tämä tarkoittaa sitä, että putoamisvakio on jokaisella taivaankappaleella erilainen, ja kappale putoaa nopeammin Jupiterissa kuin Maassa, tai oikeastaan kuinka nopeasti kappale todellisuudessa putoaa ei ole tiedossa, koska Jupiterin kaasukehä saattaa vaikuttaa kappaleeseen niin, että sen kitka hidastaa putoamista enemmän kuin maassa. Siis se että painovoima vaikuttaa kaikkiin kappaleisiin samalla tavalla tarkoittaa sitä, että kaikki kappaleet putoavat samalla nopeudella jos ne pudotetaan samalla taivaankappaleella, mutta tuo nopeus vaihtelee taivaankappaleen mukaan. Ja miksi valo ei taivu kuun gravitaatiokentässä. Fotonit ovat niin nopeita, että niiden radat eivät taivu niin paljon, että tuo taittuma voidaan mitata, ja teoriassa fotonien radat siis taipuvat mutta mittalaitteiden tarkkuus ei riitä tuon taittuman mittaamiseen.
Kuuluisat höyhen ja kilon paino putoavat kuussa samalla nopeudella, mikä on hitaampi kuin vastaavien kappaleiden nopeus olisi maassa. Kvanttifysiikka tai kvanttimekaniikka selittää tällaisen tapauksen johtuvan siitä, että noiden äärimmäisten kappaleiden painovoima taivuttaa universumia niiden ympärillä niin paljon että aika hidastuu, mutta kohta missä kappaleesta ei enää saada havaintoa sen pudotessa kohti mustan aukon keskustaa kutsutaan muuten nimellä singulariteetti.
Eli mustan aukon olemusta sekä sitä mitä tuon pisteen takana tapahtuu ei oikeastaan tiedetä, mutta kuten kaikki varmaan arvaavat, niin esimerkiksi siitä, että fotonilla ei ole massaa ei enää oikeastaan pidetä kiinni. Tuo tarkoittaa sitä, että koska fotoni on olemassa, niin sillä on oltava massa. Syy siihen on se, että kaikella muullakin olevaisella on massa, joten myös fotonilla on tällainen asia oltava.
Jos ajatellaan, että painovoima ei vaikuta fotonin kulkuun, niin gravitaatiolinssin löytyminen on paljastanut sen, että myös valon liike on sidoksissa painovoimaan, ja siitä voidaan sitten vetää jatko-oletus, että musta aukko vetää fotonia puoleensa suuremmalla voimalla tai nopeudella kuin se kulkee suorassa tai tyhjässä avaruudessa. Ja jos fotoniin vaikuttaa painovoima, niin silloin sillä on massa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muuttuva_valonnopeus
Kommentit
Lähetä kommentti