Siirry pääsisältöön

Valheellinen tieto voi paljastaa erilaisia asioita



Valheellinen tieto voi paljastaa erilaisia asioita

Jaettu informaatio tai sen laatu voi paljastaa asioiden levittäjän hyvinkin tarkasti 

Jos ajatellaan tilannetta, että henkilö epäilee että häntä on syrjitty työnhaussa, tai että häntä jotenkin vainotaan, on ryhtyä googlettamaan omaa nimeä. Tuolloin saattaa paljastua asioita, eli sellaisia tekstejä tai muita julkaisuja, joissa henkilön omia asioita levitellään ympäriinsä, ja silloin tietenkin voidaan joissakin tapauksissa esimerkiksi tietolähde paljastaa hyvinkin helposti. Nimittäin jos esimerkiksi paljastettu tieto koskee seksuaalista tai varsinkin salattua seksuaalista taipumusta, niin silloin sen on pakko tulla noista piireistä, joissa henkilö näitä asioita harrastaa.

Eli missään nimessä ei kannata lähteä siitä, että joku asia olisi itsestään selvyys, ja sen tietäisi aivan jokainen. Jos puhutaan asioiden paljastamisesta tai tiedon levittämisestä, niin silloin on kaikkein paras muistella sitä, että missä on mistäkin asioista sattunut puhumaan, ja siitä sitten voidaan tietenkin lähteä pohtimaan sitä, että kuka onkaan se paljon puhuttu tietolähde. Toisinaan olen kohdannut tilanteen, että esimerkiksi joku kaupungin työntekijä on jätetty ihan yksin tekemään valtavia alueita, ja heistä sitten on vain haukkuja tullut. Tai sitten on käynyt niin, että henkilö väittää että häntä jotenkin vainotaan noissa paikoissa, niin silloin tietenkin hän voisi ryhtyä esittämään jotain toista ihmistä.

Mitä jos joku ilmoittaa jonkun väärän työpaikan Facebookissa?

Mutta aina voi toimia toisin. Joskus mietin, miten moni ihminen itse asiassa ilmoittaa vääriä työpaikkoja jossain Facebookin kaltaisissa palveluissa. Tuolloin saattaa käydä niin, että kyseisestä henkilöstä tehdään ilmoitus, vaikka hän ei ole edes työssä jossain paikassa. Ja se saattaa vaikuttaa hiukan haitallisesti siihen, millaisen kuvan joku itsestään antaa, kun lähtee syyttelemään niitä, joiden ei pitäisi edes olla tuosta työstä vastuussa. Tai sitten voidaan kysyä sitä, että miten on mahdollista että henkilön, joka ei ole minkäänlaisessa työsuhteessa johonkin yhtiöön, on sen työstä vastuussa?

Mikäli tätä asiaa mietitään disinformaation kannalta, niin tietenkin tuollaisen työpaikan voi vaikka lisätä omaan Facebook-profiiliin, ja sitten esimerkiksi ikään kuin vihajaila, että joku alue on hänen oman itsensä tekemä, tai että henkilö on tulossa sille alueelle tekemään työtä, ja sitten välillä käy niin, että joku alue on jätetty viikkojen ajaksi ilman hoitoa, se tarkoittaa sitä, että väitteille saattaa löytyä jopa katetta, ja jos tuo alue on jatkuvasti tekemättä, niin silloin voi olla kyse siitä, että työnjohtaja tai joku muu kunnioitusta osakseen saanut henkilö on ikään kuin käskenyt olla tekemään toiselle kiusaa, että "toinen oppii olemaan vaiti" tai "kunnioittamaan vanhempaa miestä". Tuollaisessa tapauksessa saattaa käydä niin, että joku henkilö viedään poliisiasemalle keskustelemaan jostain asioista, joita on joskus tullut sanottua tai tehtyä jossain työmaalla kauan sitten.

Toisaalta jos esimerkiksi näistä alueista huomautellaan jossain lehdissä, niin se kertoo siitä että kyseessä saattaa olla joku tapaus, missä on aiheutettu suurempiakin ongelmia jollekin suurelle pomolle. Nimittäin jos omassa Facebook-päivityksessä vihjataan siitä, että itse on tulossa jollekin alueelle puhtaanapito työhön, niin silloin jos alue yllättäen jätetään tekemättä, niin silloin noilla kirjoituksilla sekä sillä mitä pihalla tapahtuu saattaa olla jonkinlainen yhteys. Näin ollen tuolloin kannattaa kutsua Sherlock Holmes hätiin,

Nykyaikainen poliisityö on muuten erittäin luovaa, ja se että henkilö on viety poliisiasemalle saattaa aiheuttaa sen, että hänelle tehdään vaikka yö jossain hotellissa, sekä muutama valokuva, joissa hän istuu rinneravintolassa. Tuolloin ei kukaan kaveri saa tietää, henkilön olleen viikonlopun keskustelemassa siitä, mikä mahtaa olla sopiva ikä käydä töissä jossain kaupungilla.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...