Oikeistopopulismi sekä sen suosio tiedotusvälineissä
Värikkyys lisää suosiota oli sitten kyseessä sirkus tai poliittinen liike
Oikeistopopulistinen toiminta on saanut lehdistössä melko paljon huomiota, ja se ilmeisesti johtuu siitä, että nämä henkilöt sekä liikkeet, joita nämä henkilöt edustavat ovat erittäin värikkäitä. Samoin niissä käytetään varmasti melko värikästä kieltä siihen verrattuna, mitä esimerkiksi perinteisten puolueiden tilaisuuksissa käytetään.
Tuollainen asia varmasti on sellainen, mistä saadaan paljon puheenaiheita myös lehdistön edustajien omissa työhuoneissa. Kun puhutaan populismista, niin usein kyseinen asia usein liitetään oikeaoppisesti oikeistoon, vaikka myös vasemmistolaisia populisteja on olemassa. Populisti haluaa vain varman paikan parlamentista, ja koska tuo paikka on melko hyvin palkattu, niin toki hän asettuu mielellään enemmistön puolelle, jotta saisi mahdollisimman monta ääntä takseen.
Se mitä aatetta populisti lopulta edustaa, tai missä hänen liikkeensä sijaitsee poliittisella kentällä on oikeastaan aivan sama, ja tietenkin tuollainen populisti voi kasvaa aikuiseksi muutamassa tunnissa, ja kertoa edellisten aatteidensa olleen vain nuoren pyrkyrin haihattelua. Poliittinen haihattelu sekä aatteen palo jää aina sitten sen poliittisen realismin jalkoihin.
Olihan aikoinaan olemassa sellainen aate mitä kutsuttiin nimellä “Ideaali Sosialismi” tuo aate poikkesi utopiasta siinä, että työläisten paratiiseissa teki töitä salainen poliisi, joka pidätti ja toimitti työleireille jokaisen, joka oli sellainen niin sanottu utopian kannattaja. Ideaali Sosialismi tarkoittaa valtiota, jossa valtaa pönkitetään salaisen poliisin avulla. Siellä hallituksen vastustajia pidätetään, koska he eivät muista että ainoa oikea tapa tulkita Marxismi-Leninismiä on se, mitä heille ylhäältä päin kerrotaan.
Se että ihmisiä pidätetään jostain näennäisen merkityksettömästä asiasta kertoo siitä, että hänen teoillaan on ollut vaikutus
Tuolloin ei koskaan saa unohtaa sitä, että nämä vainot johtuvat siitä, että ihmisten pelätään käyttävän liikaa aikaa sen asian pohtimiseen, että kuka oikeastaan oli esimerkiksi antanut mandaatin tuollaiseen toimintaan, missä henkilöitä tulee ja menee jatkuvasti. tai kenen luvalla hallitus istuu kymmeniä vuosia? Tuossa jälkimmäisessä tapauksessa hallitusta yleensä ylistetään kaikin mahdollisin tavoin. ‘Eikä mitään kyseenalaistamista tai kritiikkiä edes haluta nähdä yhtään missään..
Eli kukaan poliitikko ei halua varmaan ilmoittaa on se, että hän sattui sillä ensimmäisellä kerralla olemaan toista mieltä asioista siksi, että hänen kaverinsa ovat saaneet tuolta poliitikolta esimerkiksi kunnan maksaman viemäröinnin, joka on teetetty asianmukaisesti ammattikoulun oppilailla ilmaiseksi. Tuollaiset asiat ovat sellaisia, että ne saattavat aiheuttaa sen että joku lopulta joutuu ainakin hivenen outoon valoon, jos niitä lähdetään.penkomaan, niin se saattaa tarkoittaa sitä, että joku saattaa joutua hivenen outoon asemaan.
Populistin sekä lobbaajan mielestä kaikki mahdollinen penkominen on aivan asiallista, jos sillä päästään siihen tulokseen, mitä hän haluaa saavuttaa. Jos joku lähdeteksti ei kyseistä ihmistä miellyttänyt, niin hän saattoi jättää sen täysin huomiotta. Tuota kutsutaan “Selektiiviseksi lähteiden käyttötavaksi”, mikä tarkoittaa sitä, että kirjoittaja valkoi vain niitä tekstejä, jotka myötäilevät vain hänen omia mielihalujaan.
Yksipuolinen tieto luo vääristyneen kuvan eri asioista
‘Se johtaa tiedonsaannin yksipuolistumiseen, sekä siihen, että ihminen lukee esimerkiksi vain sellaisia julkaisuja, joissa korostetaan hänen omia mielipiteitään. Tutkimusten ongelma on siinä, että joskus käy niin, että tutkimuksen tulos ei miellytä tutkijaa tai sitten kirjoittamisen motiivi on lopussa. Ensimmäisessä tapauksessa tutkimus painetaan villaisella, ja se leimataan usein täysin turhaksi asiaksi, mihin ei olisi koskaan edes tilattu.
Jälkimmäisessä tapauksessa selviää haamukirjoittajan pakkaamisella joten hän saattaa kohdata kiusauksen antaa muiden tehdä tekstejä hänen puolestaan. Eli hän myy palstansa jollekin muulle siten, että tämä jokin muu saa sen kautta julkistaa omia mielipiteitään jostain asiasta. Ja paha merkki on siinä, että palstan pitäjän asenne tiettyjä asioita kohtaan muuttuu, mikä saattaa aiheuttaa hyvin ikäviä yllätyksiä. Toimittaja on näet ihminen siinä missä muutkin ovat, ja häntä on hyvä imarrella. Se tarkoittaa joskus ilmaisia aterioita tai muita virallisia sekä epävirallisia etuja, joihin saattaa kuulua esimerkiksi ryyppäämistä tai muuta sellaista.
Värikkyys lisää suosiota oli sitten kyseessä sirkus tai poliittinen liike
Oikeistopopulistinen toiminta on saanut lehdistössä melko paljon huomiota, ja se ilmeisesti johtuu siitä, että nämä henkilöt sekä liikkeet, joita nämä henkilöt edustavat ovat erittäin värikkäitä. Samoin niissä käytetään varmasti melko värikästä kieltä siihen verrattuna, mitä esimerkiksi perinteisten puolueiden tilaisuuksissa käytetään.
Tuollainen asia varmasti on sellainen, mistä saadaan paljon puheenaiheita myös lehdistön edustajien omissa työhuoneissa. Kun puhutaan populismista, niin usein kyseinen asia usein liitetään oikeaoppisesti oikeistoon, vaikka myös vasemmistolaisia populisteja on olemassa. Populisti haluaa vain varman paikan parlamentista, ja koska tuo paikka on melko hyvin palkattu, niin toki hän asettuu mielellään enemmistön puolelle, jotta saisi mahdollisimman monta ääntä takseen.
Se mitä aatetta populisti lopulta edustaa, tai missä hänen liikkeensä sijaitsee poliittisella kentällä on oikeastaan aivan sama, ja tietenkin tuollainen populisti voi kasvaa aikuiseksi muutamassa tunnissa, ja kertoa edellisten aatteidensa olleen vain nuoren pyrkyrin haihattelua. Poliittinen haihattelu sekä aatteen palo jää aina sitten sen poliittisen realismin jalkoihin.
Olihan aikoinaan olemassa sellainen aate mitä kutsuttiin nimellä “Ideaali Sosialismi” tuo aate poikkesi utopiasta siinä, että työläisten paratiiseissa teki töitä salainen poliisi, joka pidätti ja toimitti työleireille jokaisen, joka oli sellainen niin sanottu utopian kannattaja. Ideaali Sosialismi tarkoittaa valtiota, jossa valtaa pönkitetään salaisen poliisin avulla. Siellä hallituksen vastustajia pidätetään, koska he eivät muista että ainoa oikea tapa tulkita Marxismi-Leninismiä on se, mitä heille ylhäältä päin kerrotaan.
Se että ihmisiä pidätetään jostain näennäisen merkityksettömästä asiasta kertoo siitä, että hänen teoillaan on ollut vaikutus
Tuolloin ei koskaan saa unohtaa sitä, että nämä vainot johtuvat siitä, että ihmisten pelätään käyttävän liikaa aikaa sen asian pohtimiseen, että kuka oikeastaan oli esimerkiksi antanut mandaatin tuollaiseen toimintaan, missä henkilöitä tulee ja menee jatkuvasti. tai kenen luvalla hallitus istuu kymmeniä vuosia? Tuossa jälkimmäisessä tapauksessa hallitusta yleensä ylistetään kaikin mahdollisin tavoin. ‘Eikä mitään kyseenalaistamista tai kritiikkiä edes haluta nähdä yhtään missään..
Eli kukaan poliitikko ei halua varmaan ilmoittaa on se, että hän sattui sillä ensimmäisellä kerralla olemaan toista mieltä asioista siksi, että hänen kaverinsa ovat saaneet tuolta poliitikolta esimerkiksi kunnan maksaman viemäröinnin, joka on teetetty asianmukaisesti ammattikoulun oppilailla ilmaiseksi. Tuollaiset asiat ovat sellaisia, että ne saattavat aiheuttaa sen että joku lopulta joutuu ainakin hivenen outoon valoon, jos niitä lähdetään.penkomaan, niin se saattaa tarkoittaa sitä, että joku saattaa joutua hivenen outoon asemaan.
Populistin sekä lobbaajan mielestä kaikki mahdollinen penkominen on aivan asiallista, jos sillä päästään siihen tulokseen, mitä hän haluaa saavuttaa. Jos joku lähdeteksti ei kyseistä ihmistä miellyttänyt, niin hän saattoi jättää sen täysin huomiotta. Tuota kutsutaan “Selektiiviseksi lähteiden käyttötavaksi”, mikä tarkoittaa sitä, että kirjoittaja valkoi vain niitä tekstejä, jotka myötäilevät vain hänen omia mielihalujaan.
Yksipuolinen tieto luo vääristyneen kuvan eri asioista
‘Se johtaa tiedonsaannin yksipuolistumiseen, sekä siihen, että ihminen lukee esimerkiksi vain sellaisia julkaisuja, joissa korostetaan hänen omia mielipiteitään. Tutkimusten ongelma on siinä, että joskus käy niin, että tutkimuksen tulos ei miellytä tutkijaa tai sitten kirjoittamisen motiivi on lopussa. Ensimmäisessä tapauksessa tutkimus painetaan villaisella, ja se leimataan usein täysin turhaksi asiaksi, mihin ei olisi koskaan edes tilattu.
Jälkimmäisessä tapauksessa selviää haamukirjoittajan pakkaamisella joten hän saattaa kohdata kiusauksen antaa muiden tehdä tekstejä hänen puolestaan. Eli hän myy palstansa jollekin muulle siten, että tämä jokin muu saa sen kautta julkistaa omia mielipiteitään jostain asiasta. Ja paha merkki on siinä, että palstan pitäjän asenne tiettyjä asioita kohtaan muuttuu, mikä saattaa aiheuttaa hyvin ikäviä yllätyksiä. Toimittaja on näet ihminen siinä missä muutkin ovat, ja häntä on hyvä imarrella. Se tarkoittaa joskus ilmaisia aterioita tai muita virallisia sekä epävirallisia etuja, joihin saattaa kuulua esimerkiksi ryyppäämistä tai muuta sellaista.
Kommentit
Lähetä kommentti