Lobbaamisesta hiukan lisää
Lobbauksen tuntomerkeistä
Kun olen paljon lobbaamisesta kirjoittanut, niin sitä asiaa ei tietenkään voi sivuuttaa, että "mitä jos sittenkin esimerkiksi voitetaan vaalit". Tässä tänään näin YLE:n uutisen aiheesta, kuinka puolueiden suosio on muuttunut tässä muutaman viikon aikana viimeisistä parlamenttivaaleista. Ja koska johtava puolue on vain yhden äänen johdossa seuraavaa puoluetta, niin se asia sitten pitää varmasti kaikille kertoa.
Se mikä tässä on tietenkin kiinnostanut kaikkia ihmisiä on se, että yksi tuon suurimman ryhmän edustajista on saanut aikaan tutkinnan vihapuheista. Se mikä tässä tapauksessa on mielenkiintoista liittyy siihen, että tuo henkilö on kuitenkin ollut ehdokkaana sekä päässyt läpi vaaleissa, mutta nyt sitten nämä vihapuheet on taas otettu esiin, ja sitä miksi niistä ei ole aikaisemmin puhuttu on varmasti melko kiinnostava keskustelunaihe.
Mutta kuitenkin voidaan ajatella niin, että tämän edustajan kirjoittelun takia on suurimman puolueen luotettavuus vaakalaudalla, koska se on vain yhden paikan verran suurempi kuin seuraavana tuleva puolue. Joten tilanne on oiva paikka näyttää kaikille, että kansan ääntä on kuunneltava, ja uudet vaalit pantava heti toimeen, jotta saadaan aikaan sellainen parlamentti, jonka voidaan katsoa edustavan koko kansaa, mikä tietenkin on sellainen aihe, mistä jokainen lobbaaja pitää.
Jos sittenkin saataisiin aikaan ne uudet vaalit, joissa eivät ratkaise ne ilmastoasiat eikä tiedemiesten piipulta haisevat toimistot. Siellä ratkaisisi se mikä puolue saa aikaan sen kaikille suomalaisille parhaan mahdollisen ratkaisun, joka tietenkin on jokin helppo malli. Se mistä lobbaajan tuntee on sellainen seikka, että lobbaaja käyttää ismejä, eli poliittisia iskulauseita sekä tarjoaa helppoja ratkaisuja kaikkiin kysymyksiin. Tietenkin se että ilmaston muutos nousi noiden helppojen ratkaisujen edelle typisti tämän mallin, jossa tutkijoiden koukeroisiin kirjoituksiin nojaten kansa huomasi, että tutkijat eivät turhaan kulmiaan kohottele näiden asioiden kanssa.
Ilmastonmuutoksen vaikutus lobbaamiseen.
Koska ilmastonmuutos oli oikeastaan pääasiallisena aiheena vaaleissa ei löytynyt sellaista saumaa, missä voidaan tarjota helppoja malleja. Ja sitten tässä vaalien jälkeen on alettu taas puhua siitä, että kuinka ilmastonmuutosta torjutaan kansalaisten verorahoilla, mutta samalla on unohdettu kysyä, mistä muualta tuota rahaa sitten pitäisi ottaa. Tai miten muuten maamme pitäisi tässä asiassa toimita? Haluammeko me vain osoitella muita, mutta emme halua itse tehdä ilmastoa koskevia aloitteita.
Ja toki voidaan sanoa, että esimerkiksi arktisten alueiden ihmisillä on oikeus kehittää elinolojaan sekä infrastruktuuria niin, että arktisilla alueilla voidaan esimerkiksi käyttää junia tai muita julkisia liikennevälineitä lentokoneiden asemasta, jolloin hiilidioksidi kuormitus henkeä kohtaan saadaan alenemaan. Mutta nyt kun on tässä edessä ollut hallitusneuvottelut, niin ehkä sitten saadaan aikaan se, että vanha suorapuheinen mies saisi sitten taas aikaan sen toivotun muutoksen, eikä keskustelu enää käänny johonkin pehmo-arvoihin kuten energian sekä luonnonvarojen säästämiseen.
https://yle.fi/uutiset/3-10774915
Lobbauksen tuntomerkeistä
Kun olen paljon lobbaamisesta kirjoittanut, niin sitä asiaa ei tietenkään voi sivuuttaa, että "mitä jos sittenkin esimerkiksi voitetaan vaalit". Tässä tänään näin YLE:n uutisen aiheesta, kuinka puolueiden suosio on muuttunut tässä muutaman viikon aikana viimeisistä parlamenttivaaleista. Ja koska johtava puolue on vain yhden äänen johdossa seuraavaa puoluetta, niin se asia sitten pitää varmasti kaikille kertoa.
Se mikä tässä on tietenkin kiinnostanut kaikkia ihmisiä on se, että yksi tuon suurimman ryhmän edustajista on saanut aikaan tutkinnan vihapuheista. Se mikä tässä tapauksessa on mielenkiintoista liittyy siihen, että tuo henkilö on kuitenkin ollut ehdokkaana sekä päässyt läpi vaaleissa, mutta nyt sitten nämä vihapuheet on taas otettu esiin, ja sitä miksi niistä ei ole aikaisemmin puhuttu on varmasti melko kiinnostava keskustelunaihe.
Mutta kuitenkin voidaan ajatella niin, että tämän edustajan kirjoittelun takia on suurimman puolueen luotettavuus vaakalaudalla, koska se on vain yhden paikan verran suurempi kuin seuraavana tuleva puolue. Joten tilanne on oiva paikka näyttää kaikille, että kansan ääntä on kuunneltava, ja uudet vaalit pantava heti toimeen, jotta saadaan aikaan sellainen parlamentti, jonka voidaan katsoa edustavan koko kansaa, mikä tietenkin on sellainen aihe, mistä jokainen lobbaaja pitää.
Jos sittenkin saataisiin aikaan ne uudet vaalit, joissa eivät ratkaise ne ilmastoasiat eikä tiedemiesten piipulta haisevat toimistot. Siellä ratkaisisi se mikä puolue saa aikaan sen kaikille suomalaisille parhaan mahdollisen ratkaisun, joka tietenkin on jokin helppo malli. Se mistä lobbaajan tuntee on sellainen seikka, että lobbaaja käyttää ismejä, eli poliittisia iskulauseita sekä tarjoaa helppoja ratkaisuja kaikkiin kysymyksiin. Tietenkin se että ilmaston muutos nousi noiden helppojen ratkaisujen edelle typisti tämän mallin, jossa tutkijoiden koukeroisiin kirjoituksiin nojaten kansa huomasi, että tutkijat eivät turhaan kulmiaan kohottele näiden asioiden kanssa.
Ilmastonmuutoksen vaikutus lobbaamiseen.
Koska ilmastonmuutos oli oikeastaan pääasiallisena aiheena vaaleissa ei löytynyt sellaista saumaa, missä voidaan tarjota helppoja malleja. Ja sitten tässä vaalien jälkeen on alettu taas puhua siitä, että kuinka ilmastonmuutosta torjutaan kansalaisten verorahoilla, mutta samalla on unohdettu kysyä, mistä muualta tuota rahaa sitten pitäisi ottaa. Tai miten muuten maamme pitäisi tässä asiassa toimita? Haluammeko me vain osoitella muita, mutta emme halua itse tehdä ilmastoa koskevia aloitteita.
Ja toki voidaan sanoa, että esimerkiksi arktisten alueiden ihmisillä on oikeus kehittää elinolojaan sekä infrastruktuuria niin, että arktisilla alueilla voidaan esimerkiksi käyttää junia tai muita julkisia liikennevälineitä lentokoneiden asemasta, jolloin hiilidioksidi kuormitus henkeä kohtaan saadaan alenemaan. Mutta nyt kun on tässä edessä ollut hallitusneuvottelut, niin ehkä sitten saadaan aikaan se, että vanha suorapuheinen mies saisi sitten taas aikaan sen toivotun muutoksen, eikä keskustelu enää käänny johonkin pehmo-arvoihin kuten energian sekä luonnonvarojen säästämiseen.
https://yle.fi/uutiset/3-10774915
Kommentit
Lähetä kommentti