Koska luet tämän, niin et vielä ole uutta vuotta viettämässä.

Hyvää uutta vuotta koko Suomelle. Siis se mitä me haluamme ovat hyvät asiat. Se mitä taas haluamme jostain syystä lukea ovat asiat, joissa siintää maailmanloppu meininki.  Mutta siis kohta on aika siirtää vanha vuosi muistojen kammioon, ja ottaa uusi vuosi ja uudet kujeet käyttöön. Siis uusia kojeita varmaan taas kohta saamme käyttöömme, mutta kuitenkin meillä pitää olla myös muuta sisältöä elämään, kuin uusien koneiden tai virtuaalisten laitteiden käyttöä. Ja yksi niistä on tietenkin virtuaalisen ilotulituksen katseleminen oman tietokoneen näytöltä. 

Tai ehkä olen vähän enemmän kuin normaalisti rajoittunut. Ja rajoitteista olemme saaneet lukea koko viime vuoden. Ihmisten mielestä on hienoa kun esimerkiksi työpaikkaa koskevissa lääkärin yms. rajoiteita käsittelevissä todistuksissa kerrotaan suoraan heti ensimmäisellä sivulla että mitä kaikkia rajoitteita ihmisellä oikeastaan voi olla. Jos sitten noiden rajoiteista kertovien listojen jälkeen työhönottajalla on vielä aikaa, niin hän voi sitten vielä jostain CVstä katsoa sen, mitä hyvää hakijassa oikeastaan voisi olla. Mutta tekeekö tuo käsittelijä niin. 

Vai laittaako hän hakemukset sen jälkeen suoraan roskakoriin? Tai ehkä hän asettaa tuon henkilön neljän tunnin työpäivälle, sekä järjestelemään jotain tunkkaista varastoa mielellään yksin. Näin sitten kukaan ei aiheuta tuolle henkilölle mitään suurta pettymystä. Kun hän ei saa koskaan edes vaihtaa sanaakaan muiden kanssa, niin varmaan hän silloin säästyy suurilta pettymyksiltä. 

Kun työnhakija laittaa hakemuksensa jollekin työnvälitys-alan yhtiöön, joita henkilöstöpalvelun nimellä kutsutaan, niin hän joutuu täyttämään esimerkiksi osoitetta ja puhelinnumeroa. Kuitenkaan työnantajan ei tarvise kertoa kuka noita hakemuksia käsittelee. Eli periaatteessa vaikka väkivaltaisen puolison sisko tai veli voivat noita hakemuksia päästä lukemaan. Tai pahimmassa tapauksessa väkivaltainen exä voi saada tuon hakemuksen oman työpaikkansa toimiston pöydältä. 

Kun tässä tekstissä puhutaan "rajoitteisesta henkilöstä", niin se ei tarkoita ketään tiettyä ihmistä. Se tarkoittaa ketä tahansa jolle on määrätty sairaseläke, joka käsittää fyysiset, psyykkiset sekä sosiaaliset työtä koskevat rajoitteet. Noiden rajoitteiden takia henkilö saa sitten eläkettä, joka ei kuulemma suuren suuri ole. Eli kun esimerkiksi lehdistössä puhutaan noista suurenmoisista eläkkeistä, niin ehkä kannattaisi myös mainita se paljon puhuttu eläkkeen määrä. Eli tietenkin se näyttää hyvältä, jos joku on saatu pois työvoimatoimiston kortistosta. Mutta se että eläkkeen määrä ei nyt kovin suuri ole ei varmaan ainakaan eläkkeen saajaa lämmitä. 

Siis me käsittelemme asioita jostain syystä siten, että missään ei käsitellä ihmisen osaamista, muuten kuin siten, että listataan sitä, mitä hän ei osaa tai muuten kykene tekemään. Varmaan on hienoa ajatella että ihminen menee sairaslomalle työvoimatoimistosta, niin hän voisi saada eläkkeen, jonka avulla sitten selviää päivittäisistä asioista. No sitten varmaan unohtuu kaikki se, mitä me muut olemme saaneet kuulla. Ihminen ei siis ole mikään toimeentulotuen käyttäjä, joka käy joka päivä ostamassa maidon sekä hernekeittoa ja viikonloppuisin pizzan jostain kaupasta. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jonka elämään pitäisi kuulua muutakin kuin jokapäiväinen leipä. Siis mitä muuta kuin vuokran ja laskujen maksu sekä jokapäiväinen leipä pitäisi ihmisen elämään kuulua? 

Pitäisi siihen välillä kuulua myös duuri sekä iloiset asiat. Mutta tietenkin se että kaikki tekisivät töitä kotonaan voisi aiheuttaa sen, että joku sattuisi vaikka kohtaamaan rappukäytävässä tuollaisen rajoitteita täynnä olevan ihmisen, ja ehkä tuo kohtaaja ei aivan heti huomaa sitä, miten rajoitteita täynnä tuo vastaan tuleva henkilö sattuu olemaan. Jos tuo kohtaaja sitten kehtaa käydä tuollaisen ongelmia täynnä olevan ihmisen kotona vaikka päiväkahvilla, niin edessä on katastrofi. Kuinka niin selvä ongelma ja rajoite jäävät huomaamatta korkeasti koulutetulta etätyöläiseltä, joka on kuitenkin työelämässä. No ehkä negatiivisia asioita sekä toisten rajoitteita korostava yhteiskuntamme antaa sen yhden kerran anteeksi, jos joku puku-setä nyt sattuu eksymään jonkun työelämän ulkopuolelle ajautuneen daamin kanssa sänkyyn. 

Kun puhutaan esimerkiksi siitä, miten paljon rajoitteita ihmisillä on, niin silloin minä itse joskus mietin, että miten paljon rajoitteita on sen toisen ihmisen päässä? Jos töihin otetaan ihminen, joka saa reilun mahdollisuuden eikä onnistu, niin se on asia joka sattuu silloin tällöin myös niille, joille ei ole listattu rajoitteita. Mutta pitääkö työnantajien tietää toisen rajoitteista etukäteen, jotta he voivat päätellä että kelpaako hän töihin? Monissa tapauksissa puhutaan suoraan, että tuolle rajoitteiselle ihmiselle ei haluta aiheuttaa pettymyksiä. 

Mutta jostain syystä nuo valtavan suuret eläkkeet aiheuttavat sen, että nuo "perustoimeentulon" varassa elävät ihmiset eivät sitten enää kelpaa kenenkään seuraan. He vain jäävät yksin kotiinsa, istuvat aina aikuisinakin vanhempiensa vieressä, lihovat sekä kuulevat kaiken maailman kohteliaisuuksia. Eli se että 30 vuotiaan henkilön kutsut liitetään hänen vanhempiensa kutsuihin ja hänen kanssaan ei edes haluta vaihtaa mielipiteitä ei siis ole pettymys. Se että jos vanhemmat eivät saavu johonkin juhlaan niin tällä rajoitteisellakaan ei ole mitään asiaa niihin juhliin. 

Pieni ylipaino ei myöskään haittaa. Siis varmaan tuo pieni ylipaino ei ketään haittaa, jos henkilöllä ei itsellään sitä satu olemaan. Eikä se että vatsaportti ei sulkeudu kunnolla myöskään haittaa naapureita. Jos it sattuisin heräämään keuhkot täynnä vatsan sisällystä, niin silloin varmaan kokisin asiat hiukan toisin. 

Samoin kun rajoitteinen menee johonkin työkokeiluun tai muuhun vastaavaan paikkaan, niin silloin rajoitteinen saa heti kuulla olevansa merkitty mies tai nainen. Hän saattaa istua yksin kahvihuoneessa koko harjoittelujakson ajan. Tai sitten hänen tehtävänsä on tiskien kerääminen ja tiskaaminen. 

Mutta nyt on vanhan vuoden viimeinen päivä. Päivän viimeinen molli on kirjoitettu, lukekaa tai älkää lukeko.Se on oma asianne. Mutta tässä vuoden viimeisenä päivänä ajattelin vähän purkaa mieltäni asiasta, jonka joku saa aina välillä kokea. 

Taas on tultu vuoden viimeiseen päivään

Vuoden viimeinen päivä on käsillä. Ja olemme kaikki varmaan jo ajatelleet mitä uusi vuosi tuo tullessaan, paitsi tietenkin tekoälyä sekä Putinin trolleja. Vuoden viimeisenä päivänä olemme varmaan ajatelleet sitä, että mitä olisi pitänyt tehdä sekä sitä mitä ei olisi pitänyt tehdä. Vuosi on ollut täynnä negatiivisia uutisia, varjolaivastoa sekä monia muita pelottavia asioita. Mutta siis nyt olemme menossa kohti uutta huomista, ja siksi olemme illalla vastaanottamassa ilotulistusta, ainakin jossain muodossa. Siis mennyttä emme voi vielä ainakaan muuttaa, mutta siitä voimme ottaa oppia. 

Siis meidän pitäisi ottaa menneisyys kokonaisuutena, jota tietenkin operoivat suuret vaikuttajat, joita ovat ihmiset sekä aatteet ja asenteet, joiden mukaan ihminen tekee päätökset siitä, miten hän toimii. Vaikka suuri vaikuttaja kuten keisari, kuningas tai asevoimien komentaja on se, jonka neroutta tai virheitä saamme seurata historian kirjoista, niin kuitenkin meidän pitää muistaa se, että myös tavallinen ihminen ottaa osaa historian kirjoitukseen. 

Hän on se joka seuraa tai on seuraamatta suuria toimijoita. Ja aivan samalla tavalla kuin olemme puhuneet Stalinista, Hitleristä sekä ehkä myös Putinista miehinä jotka komensivat tekoja, joita ei voida puolustella, niin meidän pitää samalla muistaa se, että ilman valtiota nuo miehet olisivat aivan tavallisia ihmisiä. Siis Stalinkaan ei olisi sen vaarallisempi kuin joku Moskovan kaupungin puisto-osaston työntekijä, jos hänellä ei sattuisi olemaan valtiota käytössään. Samoin Putin olisi vain tavallinen juristi jos hän ei olisi venäjän presidentti. 

Tietenkin molemmat noista kahdesta henkilöstä voisi ostaa aseen, ja sitä kautta muuttua vaaralliseksi. Tai he voivat puukottaa jonkun, mutta tuolloin vaaran laajuus on melko pieni verrattuna siihen, että tuolla miehellä on komennossaan armeija, joka sitten tekee kaiken mitä tuo mies sattuu haluamaan. 

Kun puhutaan toiminnasta sekä ulkoisista merkeistä, niin se mitä me muut näemme muodostaa sen kuvan, mitä saamme toimijasta. Kukaan meistä ei ole kiinnostunut siitä, että onko joku esimerkiksi mukana pahoinpitelyssä tai kiusaamisessa niin, että hän on mielessään tuota toimintaa vastaan. Se että hän ottaa tuohon toimintaan osaa on se, mitä muut näkevät hänessä. Vaikka ihminen väittää myöhemmin, että hänen mielensä ei ollut mukana esimerkiksi maassa makaavan potkimisessa tai että hän on ollut jotain asiaa vastaan, mutta ottaa kuitenkin osaa tuohon toimintaan, tekee hänestä rikollisen. Siis ajatelkaa että kukaan ei olisi mennyt esimerkiksi SS-joukkoihin. Olisiko Hitler silloin onnistunut hyökkäämään yhtään mihinkään? Sitäkin sopii miettiä. 

Mutta siis tulevaisuutta voimme muuttaa. Tai ainakin voimme  toimia niin, että tulevaisuudessa rakennamme hiukan kestävämpiä sekä oikeudenmukaisempia malleja. Mutta maailma ei ole suoraan sanottuna mustavalkoinen. Se ei ole mikään suoraan oikea tai väärä. Eli on olemassa malleja jotka muuttuvat ajan myötä vääriksi. Absoluuttista monarkiaa on aikoinaan perusteltu sillä, että se tuo maahan vakautta. Mutta tuo vakaus saattaa olla näennäistä. Eli jos absoluuttinen monarkki sitten dementoituu tai hänen seuraajansa on joku sosiopaatti, niin silloin valtio menee suoraan ojasta allikkoon. Ja kuten viisaat miehet ovat sanoneet, niin valistuneita monarkkeja seuraa aina lopulta diktaattori tai despoottinen mielivaltainen henkilö. 

Kun me puhumme siitä mitä joku suuri sotapäällikkö sanoi tai teki, niin meidän pitää muistaa vanha sanonta. Mitä suurempi johtaja on, niin sitä suurempi uhka hän on valtiolleen. Siis suuret johtajat tekevät aina suurempaa vahinkoa, ja suuret johtajat suuressa maassa aiheuttavat paljon laaja-alaisempaa vahinkoa kuin pienet johtajat pienissä maissa. Siis jos johtajalla on suuret valtuudet, niin hän voi käyttää niitä suuressa määrin väärin. 

Suuret sotapäälliköt ovat miehiä ja ehkä myös joskus naisia jotka ovat vaikuttaneet historian kirjoitukseen. Mutta nuo suuret miehet ja naiset ovat myös ikävä kyllä olleet suuria onnettomuuksia sekä valtavaa kärsimystä tuoneita henkilöitä. He saattavat olla historiassa ihailtuja ihmisiä, mutta jos sattuisit olemaan esimerkiksi jossain Rooman imperiumin legioonassa rivimiehenä, niin silloin ei varmaan olisi kovin mukavaa juosta ratsain liikkuvan päällikön perässä. Eli tässä vaiheessa vain pitää sanoa, että ilman rivimiehiä ei ole päälliköitä. 

Jos on esimies niin silloin pitää olla alainen. Me olemme tottuneet siihen, että alaisen tekemästä virheestä voidaan valittaa esimiehelle. Ja kas näin. Esimies tietenkin kuuntelee meidän selvityksemme, ja rankaisee alaista kun satumme haluamaan. Tai noin ehkä joku kuvittelee. Mutta tietenkin alaisella on oikeus tulla kuulluksi, ja saattaa olla että esimies päätyy toiseen ajatukseen kuin mitä me muut toivomme hänen päätyvän. 

Esimies tai esihenkilö ei välttämättä näe asiaa niin, että alaista pitää välttämättä rangaista, vaikka hänestä tehdään valitus. Ja sitten kun puhutaan mistään asioista, niin esimies ei välttämättä ole aina edes tarpeen. Kun puhutaan työelämästä sekä itsensä johtamisesta, niin meille tulee välittömästi mieleen kysymys siitä, että kuinka esimies suhtautuu tähän tai tuohon asiaan. Ihminen ei siis voi tehdä mitään oma-aloitteisesti, vaan kaikki aloitteet johonkin toimintaan pitää tulla esimieheltä tai esihenkilöltä. 

Kun ihminen haluaa ryhtyä kirjailijaksi, niin hänen pitää tietenkin saada aina käsky joltain muulta. Missään nimessä hän ei voi kävellä mihinkään kustantamoon tai muuhun mediataloon ja tarjota tekstejään luettavaksi. Tai sitten hän ei voi kirjoittaa esimerkiksi blogia, jonka kautta hän voisi saada myös sellaisten ihmisten palautetta, jotka eivät häntä tunne. Eli tuolloin ihmiset arvostelevat tekstiä sekä osaamista. Eivät sitä miltä niiden kirjoittaja sattuu näyttämään. 

Mutta kun teet työtä, niin katso kerran peiliin, ja kysy kuka on elämäsi päähenkilö? Ketä varten sinä itse käyt töissä? Käytkö työssä tai teetkö työtä siksi, että naapurisi näkee sinun lähtevän aamulla toimistolle tai tehtaaseen? Vai teetkö työtä siksi, että työnjohtajasi sattuu kerran vuodessa sanomaan sinulle, että voit lähteä tänään vähän aikaisemmin, niin me muut voimme jäädä pitämään palaveria? Tai ehkä kaikkein paras asia, mitä voit tehdä on tarjota puoli-ilmaisia työtunteja jollekin siivouspalvelulle, joka sitten mielellään teettää tuota työtä kaikille. 

Mutta sitten palkan maksu saattaa olla hiukan eri asia, eli jos työstä haluaa saada palkkaa, niin silloin pitäisi myös työnantajan puolelta löytyä haluja palkan maksuun. Ja varmaan kaikki tietävät että silloin kun puhutaan palkan maksusta, niin silloin ei töitä enää niin helposti saa. Töitä siis olisi, jos niistä ei tarvitse maksaa palkkaa. Ja varmaan jokainen meistä haluasi olla yrittäjä, jonka työntekijät tekisivät ilmaispäiviä tai jonka alaisten palkat maksaa valtio. Mutta jostain syystä tuo malli ei käy. 

Kun ihminen tekee jotain asioita, niin hän ei voi aina miellyttää kaikkia. Jos yritämme miellyttää kaikkia ihmisiä maailmassa, niin silloin epäonnistumme surkeasti. Kaikki ihmiset ovat erilaisia, ja se mikä on toiselle kaunistus on toiselle kauhistus. Kun kirjoitan tätä tekstiä, niin tiedän että joku ottaa tästä nokkiinsa, eli vetää herneen nenään. Eli näitäkään ei ei tarvitse lukea, jos ei halua. Eikä tätä ole kukaan minultakaan kysynyt. Mutta sitten kuitenkin jos kaikkien mielestä meidän pitäisi aina miellyttää kaikkia, niin silloin unohdetaan se, että miksi kenenkään ei tarvitse koskaan miellyttää oman elämämme päähenkilöä, eli sitä joka katsoo meitä peilistä? 

Kun työnjohtaja karjuu meille päin naamaa tai joku sanoo toista ihmistä iljettäväksi, niin en oikein usko että tuon toiminnan kohde tuota kokemusta kovin miellyttävänä pitää. Voi tietenkin olla niin, että tuo raivokohtauksen kohteena oleva mies tai nainen on lähennellyt tuota tunteen purkauksen lähettäjää epäasiallisesti. Mutta sitten kuitenkaan aina ei syynä ole epäasiallinen lähentely. Eli eikö työnjohtajan tarvitse miellyttää alaistaan koskaan, ja hyväksytäänkö näissä tapauksissa aina työnjohtajan selittely huonosta päivästä? Siis huono päivä lienee oikeutus raivota alaiselle. 

Miksi varjolaivaston alukset ovat entistä useammin tankkereita?

"Suomenlahdella poliisi ja rajavartioston haltuun ottama tankkeri Eagle S on osa Venäjän varjolaivastoa. Yle kuvasi alusta perjantaina." (https://yle.fi/a/74-20133620)

Öljy sekä erityisesti sen jalostustuotteet kuten bensiini ovat tuotteita, joita voidaan kaupata anonyymisti. Eli bensiinin kohdalla tuon tuotteen alkuperä voidaan salata erittäin tehokkaasti. Ja valmiiksi jalostettua bensiiniä voidaan sitten toimittaa periaatteessa suoraan bensiiniasemille. Näin voidaan sitten kiertää Venäjän talouspakotteita, ja varsinkin bensiiniä Venäjällä on yli oman tarpeen, ellei sitten jalostamoja vastaan hyökätä laajamittaisesti. Eli järjestelmä toimii siten, että asiakas saa venäjältä öljyä tai jotain öljyjalosteita sekä maakaasua alennettuun hintaan, ja sitten suorittaa sen eteenpäin myynnin. 

Venäjä saa tuosta kaupasta varustelukassaansa miljardeja euroja. Mutta sitten voidaan todeta että se miten paljon rahaa Venäjä saa ei ole niin merkittävää. Merkittävää on se, että mitä Venäjä voi tuolla rahalla ostaa. Tai sitten mielenkiintoinen kysymys on se, että palaavatko nuo tankkerit ehkä Venäjälle tyhjinä, vai onko niihin varastoitu kieltotavaraa kuten elektroniikkaa. 

Tuon öljyjalosteen ostaja voi vastikkeeksi toimittaa Venäjälle esimerkiksi droneja tai muita vastaavia tuotteita, joita tarvitaan sodankäynnissä. Joten tietenkin tämä tapa toimia on hyödyllistä Venäjälle sekä muille toiminnassa mukana oleville tahoille. Jos öljytuote tai maakaasu sitten siirretään toiseen tankkeriin, ja tuolle lastille on olemassa väärät paperit, niin silloin tietenkin on aivan mahdollista, että tätä tuotetta myydään jopa läheisellä huoltoasemalla. Tuolloin lasti merkitään lastatuksi alukseen jossain laillisessa satamassa, mutta sitten se kuitenkin siirretään asiakkaalle toisesta tankkerista. 

Venäjän varjolaivasto on erittäin suuri riski, koska nuo alukset eivät välttämättä käytä kansainvälistä merenkulkujärjestelmää, tai niiden miehistöt saattavat olla epäpäteviä, eikä kukaan varmaan tiedä myöskään sitä, millaiset lupakirjat noiden alusten päälliköillä on. Eikä ole niinkään varmaa että jos jossain Cookin saarilla on rekisteröity aluksia, niin että kaikki varjolaivaston alukset olisivat edes missään rekistereissä. Todellisuudessa osa noista aluksista saattaa olla virallisesti romutettuja, ja jollain Cookin saarille rekisteröityjen alusten papereita on saatettu kopioida muille aluksille, ja noilla varjolaivaston aluksilla saattaa olla samoja nimiä. Osa noista tankkereista on saattanut myös toimia esimerkiksi vakoilualuksina. 

https://yle.fi/a/74-20133620

Eli ne on saatettu rakentaa Venäjällä tai jopa Neuvostoliitossa, ja sitten varustaa vakoilulaitteistolla. Kun varjolaivastoa on sitten alettu rakentaa, niin nuo vakoilulaitteet on ilmeisesti purettu pois, ja laivat on liputettu jonnekin kauas pois. Siis tämän takia esimerkiksi Eagle S aluksen miehistö on Georgiasta sekä Intiasta, jotta heidän avullaan estetään mahdollisten GRUn jäsenten jäljittäminen. Todellisuudessa nykyaikaista signaalitiedustelulaitteistoa voidaan operoida etäkäytön avulla. Eikä laivan koko miehistön tarvitse olla mukana vakoilussa. Jos laitteisto on helposti irrotettava, niin se on voitu kuljettaa pois aluksesta vaikkapa Pietarissa. 

Mutta siis varjolaivasto ei ole oikeastaan aivan uusi asia, vaikka se tässä laajuudessaan on toiminut vasta Ukrainan sodan alusta. Ennenkin Neuvostoliiton ja myöhemmin Venäjän tiedustelu on käyttänyt esimerkiksi troolareita elektroniseen tiedusteluun, sekä kuljettamaan varusteita ulkomailla toimiville tiedustelu- ja muille yksiköille kuten erikoisjoukkojen, Spetsnazin sekä GRUn operaattoreita. Venäjä ei ole ainoa maa, jota on epäilty käyttäneen troolareita sekä muita siviilialuksia varusteiden sekä henkilökunnan toimittamiseen vieraaseen maahan tai agenttien sekä vientikiellossa olevien tavaroiden kuljettamiseen maihin, joihin niitä ei saisi kuljettaa. Samoin esimerkiksi kidnappaus-operaatioissa on käytetty joskus noita pahamaineisia troolareita. 

Periaatteessa LNG tankkeri voidaan muuttaa hyvin helposti maailman suurimmaksi FAE pommiksi. Eli tuolloin laivan nestekaasusäiliöt muutetaan aerosolipommeiksi, joiden teho riittää kokonaisen kaupungin tuhoamiseen. Ja Venäjän piittaamattomuus omien sotilaiden hengestä merkitsee sitä, että tällainen uhka on todellinen. Tuolloin kyseinen alus voidaan ajaa lähelle sotasatamaa ja räjäyttää. 

Se mikä Venäjän varjolaivastossa pelottaa on tietenkin mahdollisuus, että nuo tankkerit ajavat karille. Suomenlahden kohdalla tapahtuva öljyvahinko on erittäin kallis puhdistaa. Eikä noilla aluksilla ole aina vakuutuksia. Toinen pelottava kysymys on se, että kuka muu noilla aluksilla operoi? Eli Venäjän mafia voi aivan hyvin käyttää noita samoja aluksia esimerkiksi aseiden tai huumeiden salakuljetukseen. Nimittäin noiden alusten miehistöllä voi olla myös muita kuin virallisia suhteita Venäjään. Eli teoriassa noiden varjolaivaston alusten kansilta voidaan lähetellä esimerkiksi droneja, joilla asiakkaille toimitetaan vaikkapa aseita tai huumeita. 

https://yle.fi/a/74-20133620

Tunteeko irtisanottu häpeää, tai tunteeko hän ehkä vihaa?

Sosiaalinen media ei ole paikka jossa saa kommentoida esimerkiksi valtamedian juttuja. Ja tietenkin esimerkiksi ihminen joka on ryhtynyt harrastamaan musiikkia työttömänä ollessaan on arka aihe. Työtön kun tuntee häpeää kaikesta, mitä hän on kokenut. Ja jos oikein tarkasti voidaan lukea, niin tietenkin jokainen joka ei istu päivää kotonaan, tuijota kalsareissa seinää sekä itke ja kiroa kohtaloaan on vain ihminen, joka peittelee huonoa oloaan. 

Siis jokainen joka kirjoittelee sosiaaliseen mediaan tai soittaa vaikkapa kitaraa jossain bändissä on ihminen, joka vain peittelee masennustaan, sekä odottaa saavansa lähetteen Kellokoskelle, jossa hänet pelastetaan itsetuholta. Siis iloinen olemus on valitettavasti merkki siitä, että ihminen hautoo itsetuhoisia ajatuksia, ja siksi olisi parempi lopettaa kaikki muu toiminta, kuin se mikä tukee ihmisten päähän vuosikymmenien aikana taottuja ajatuksia siitä, millaiselta työttömän arjen pitäisi näyttää. 

Siis kaikki jotka eivät ole samanlaisia kuin se “T. Torvinen”, joka pääsi usein juopuneena televisioon jossain Kekkosen aikaisessa tarinassa, joka päättyi suoraan joko vankilaan tai mielisairaalaan vain odottavat malttamattomina pääsyä esimerkiksi suljetulle mielenterveys osastolle, jossa he sitten saavat jonkun stigman, mikä estää paluun työelämään lopun iäksi. Tai tuollaisen kuvan allekirjoittanut on saanut niistä työttömistä kertovista jutuista, sekä siitä millaisia tarinoita esimerkiksi työvoimatoimiston työhakemusten kirjoitus kursseilla nuo varsin kurssien vetäjät sekä työvalmentajat kertovat. Eli niissä toistetaan kerran toisensa jälkeen teemaa, jonka mukaan työttömät syvästi häpeävät kohtaloaan. 

Suurin osa työelämää ja työttömyyttä käsittelevistä lehti- ja muista artikkeleista pyörii sujuvasti sen ympärillä, että kuinka paljon häpeää joku irtisanottu tuntee. Siis tunteeko irtisanottu häpeää, vai tunteeko hän suuttumusta, tai tunteeko hän ehkä vihaa, katkeruutta vai mitä hän oikeastaan tuntee? Tunteeko ihminen joka on käsittänyt saavansa luvatun vakinaisen paikan ja sitten  kuulee, että paikka ei ole hänelle auki syyllisyyttä, häpeää tai vihaa? 

Vai kokeeko hän ehkä olevansa jotenkin petetty, kun ei työtä olekaan enää? Kun puhutaan häpeästä, stigmasta tai muusta vastaavasta asiasta, niin onko oikeastaan tarkoitus syyllistää työtöntä, ja saada hänet ajattelemaan että tuo suuri negatiivinen tunne johtuisi ehkä siitä, että hän kokisi työttömyyden olevan itsensä syytä. 

Siis työtön yritti kaikkensa, teki parhaansa sekä sitten koki pettymyksen, kun työnantaja sanoi, että paikkaa ei olekaan. Mutta kuten tiedämme, niin maailmassa on ihmisiä jotka kokevat ehkä niin, että syy tuohon irtisanomiseen ei ehkä olekaan hänessä itsessään. Siis onko ihmisen aina ajateltava, että vika on hänessä itsessään, jos työnantaja antaa hänelle potkut? Kun ihminen ei osaa miellyttää omaa työnantajaansa, niin hän on sitten riittämätön, syntinen saatana kurja. 

Siis tämä oli sitä paljon puhuttua someraivoa. Ihminen voi aina käsittää asioita toisin kuin kaikki muut. Hän voi olla muiden mielestä jotenkin ärsyttävä, hän voi olla sellainen, jolta kukaan ei koskaan kysyisi yhtään mitään. Mutta sitten kuitenkin meitä kaikkia varmaan kiinnostaa se, että stereotyyppinen ajattelu siitä, miten työttömän pitäisi hävetä, miten hänen pitää painaa päätään sekä miten hänen pitää olla aivan hiljaa on varmaan loistava asia. Ainakin niiden mielestä jotka haluavat unohtaa tuon ihmisen, jolle he ovat potkut antaneet. Eli ei kun eläkkeelle vain, niin ei tarvitse töitä hakea. Eikä koskaan tarvitse työpaikalla katsella niitä naamoja, jotka ovat joskus sulkeneet oven takanaan lopullisesti. 

Jos he olisivat eläkkeellä häpeämässä niin heitä ei koskaan kukaan näkisi Linkedinissä, ei Facebookissa tai muualla sosiaalisessa mediassa. Kukaan ei koskaan kuulisi mitään muuta kuin oman pomon mielipiteitä. Kukaan ei koskaan sanoisi hänestä mitään positiivista.  Eikä kukaan muu kuin työvalmentaja saisi edes tietää heidän nimiään. Kun ihminen häpeää jotain asiaa, niin hänen pitäisi siitä olla hiljaa. Käydä Alkossa sekä juoda itsensä hengiltä. Näin taas saadaan yksi työtön pois kirjoittamasta asioista, jotka voivat vaikeuttaa hänen työnsaanti mahdollisuuksiaan. Työttömän kannattaa näet pitää asiat kuten oma työttömyytensä piilossa, eikä koskaan saa tehdä mitään ilman eri käskyä. 

Näin sitten ei vaaranneta sitä kuvaa, jonka työvoimaviranomaiset sekä yksityiset työnvälittäjät haluavat meistä antaa. Jos työtön siirtyy eläkkeelle, niin hän varmasti kuulee että sosiaalisen median käyttö ei ole kaikille mieleen. Jos hän vaikka kertoo sosiaalisessa mediassa jotain asioita vapaaehtoisesti tai ilman eri komentoja, niin hän saattaa jopa tuhota sen mielikuvan, jonka edellinen esimies on entisille työkavereille luonut esimerkiksi potkujen syistä, joihin saattaa kuulua epäsosiaalinen käytös. Kun ihminen sitten vetäytyy kotiinsa, tuijottaa viinapulloa sekä suree itseään ja kuuntelee rakentavaa kritiikkiä työhaastatteluissa, niin hän varmaan haluaa puhua tuosta asiasta jossain kopissa, jossa edes pappi ei näe hänen kasvojaan. 

Varmaan tuo miellyttävä haastattelija haluaa julkisesti kertoa siitä, kuinka hän on toista kannustanut siihen, että tämä saisi töitä. Kun ihminen menee työhaastatteluun, niin hänen pitää tietenkin nostaa lakki rinnalle, ja sitten ottaa kaikki kohteliaisuudet vastaan ilman mitään vastaväitteitä, ja jos sitten joku päättää käyttää häntä ukkosenjohdattimena ja purkaa tunteitaan, niin syytä tietenkin on ennen kaikkea työttömässä työnhakijassa itsessään. Siis missään nimessä työhaastattelija ei voi olla loukkaava tai tungetteleva. 

Ja töitä saa jos vain osaa pyytää. Esimerkiksi oman taloyhtiön talkkari voi suorastaan mielellään vaikka lainata haravaa jotta voisin  tehdä hänen työnsä. Tai sitten siivooja voi antaa vaikka pestä vessan puolestaan. Mutta siis kun työstä pitäisi saada palkkaa tai jää nakkipaketti ostamatta.  

Kun ihminen ei miellytä esimiehiksi aikovia tahoja, niin silloin tietenkin hänen tarinansa työnhakijana on loputtava. Miksi kukaan edes haluaa ajatella mitään muuta mahdollisuutta kuin ryypätä itsensä työkyvyttömyyseläkkeelle? Tai miksi kukaan edes haluaa ajatella muuta jatkoa kuin vaikkapa mielisairaala? Siis kuka tätä asiaa minulta edes viitsii kysyä, kun kaikki muut tietävät asiat muutenkin minua paremmin? 

Miksi siis tuhlata aikaa mihinkään työhakemusten kirjoittamiseen, kun voin lähteä suoraan kohti Kellokoskea, jossa voin lepositeissä ottaa vaikka tittelin “Kellokosken prinssi”. Juosta alasti sellainen nahkainen huuva päässä pitkin Järvenpään katuja, ja sitten joku “erkki” tulee kertomaan siitä, kuinka leponex pelasti minun elämäni, jonka vietän nimellä “Nasse Setä” jossain sairaalan suljetulla, eikä kenenkään tarvitsisi minun nimeänikään muistella. Näin sitten saadaan taas yksi nimi pois työttömyyskortistosta. 

https://yle.fi/a/74-20133285

Pitäisikö poliisin ottaa yhteyttä Venäjän viranomaisiin Eagle S- aluksen toimien takia?

 

Merivartioston kuva Eagle-S aluksesta

Verkkouutisten mukaan Eagle-S alus olisi jossain vaiheessa toiminut vakoilualuksena. Eli sen mukana olisi ollut signaalitiedustelulaitteisto, joka nyt olisi purettu pois Pietarissa. Toisaalta Venäjän tiedustelulla saattaa olla käytössään useita aluksia, joiden nimi on "Eagle S". Mikäli aluksen koko miehistö on tullut Georgiasta sekä Intiasta, niin se tarkoittaa että tuo laitteisto on purettu pois. Tai sitten kyseessä on mätäkuun juttu. Toisaalta nuo laitteet voivat olla siirrettäviä. Eli ne olisi helppo poistaa. Mutta jos nuo signaalitiedustelu- eli SIGINT-laitteet ovat todellisia, niin niitä ei enää Georgialaisten sekä Intialaisten merimiesten aikana ollut aluksessa. 

Poliisiylijohtaja on ilmoittanut, että Venäjän valtioon ei oteta yhteyttä Eagle S aluksen toimien seurauksena. Aluksesta otetuissa kuvissa nähdään, että toinen ankkureista puuttuu, mikä tietenkin merkitsee sitä, että se on tarttunut johonkin. Eli en usko että on olemassa mitään muuta kuin Viroon menevät kaapelit, joihin Eagle S-aluksen ankkuri on voinut takertua. Tuo alus kuuluu hyvin suurella todennäköisyydellä Venäjän varjolaivastoon, ja lastina tuolla Cookin saaren kotisatamakseen eli rekisteröintipaikakseen ilmoittavalla aluksella on ollut lyijytöntä bensiiniä, jota on viety asiakkaalle Venäjältä. 

Venäjän viranomaisiin ei olla ilmeisesti yhteydessä siksi, että he kiistävät joka tapauksessa yhteytensä tuohon alukseen, jonka päällystö ilmeisesti saa melko suuren laskun tästä tempauksestaan. Eli jos Venäjän hallitus ei kykene puhumaan totta tai jättää joka tapauksessa korvaukset Eagle S-aluksen päällikölle ja miehistölle, niin se on sitten aivan sama, että onko Suomi yhteydessä Venäjään vai ei.

Se että Eagle S ja suurin osa tuosta varjolaivastosta on tankkereita ei poista sitä kysymystä, että jos nuo yli 15 vuotta vanhat alukset, joiden kunnossa sekä muissa asioissa on huomauttamista vievät jonnekin lyijytöntä bensiiniä, niin mitä ne tuovat takaisin? Eli ajavatko nuo aavelaivaston alukset muka sitten tyhjinä Venäjälle hakemaan uusia lasteja? 

Vai onko niillä mukanaan jotain, mitä ei varmaan haluta esitellä länsimaille. Tuo mitä nuo alukset tuovat vaihtokaupassa on tietenkin virallisesti dronet ja muut tekniset välineet. Mutta se mikä aiheuttaa huolta on se, että Cookin saarella olevaa yhtiötä ei ehkä valvo kukaan, ja siksi varjolaivaston alukset ehkä salakujettavat myös huumeita. Se että noiden alusten tiedot ovat ilmeisesti vajaita, ja niitä ei ehkä ole vakuutettu ollenkaan tekee niistä loistavia kohteita huumekauppiaiden värväystä ajatellen. Samoin en tiedä millaiset taidot tai kapteeinin lupakirjat noilla aavelaivaston alusten päälliköillä on. Eli onko heillä niin sanootusti luvat kunnossa, vai onko mukana sellaisia päälliköitä, joiden merikapteeniin lupakirjat eivät ole kunnossa. 

Kyseisten alusten miehistöt saattavat olla esimerkiksi Intiasta, sekä tietenkin Pohjois-Koreasta. Eagle S aluksen miehistö oli kotoisin Intiasta sekä Georgiasta. Heillä ei ehkä ole aivan niin suuret tulot, että raha ei kelpaa. Ja jos osa noista aluksista ei ole edes rekisterissä tai niitä ei ole vakuutettu, niin saattaa olla että niiden päälliköiden paperit eivät ehkä ole kunnossa

Ja kun kukaan ei sitten välitä siitä, että mitä noihin aluksiin lastataan, niin se ehkä aiheuttaa tilanteen, missä esimerkiksi joku miehistön jäsen voi ottaa huumelastin kuljetettavakseen. Ja huumeet voidaan tietenkin lennättää maihin dronen avulla. Eli en tiedä millainen palkkaus noilla aavelaivaston aluksilla ylipäätään on, mutta uskoisin että noille miehille kelpaisivat lisä-ansiot. 

Useilla aavelaivaston aluksilla saattaa olla samat nimet. Tämä vaikeuttaa alusten tunnistamista entuudestaan, kun kaksi saman nimistä ja saman näköistä alusta liikkuu samaan aikaan Itämerella ja toinen Tyynellämerellä. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010928892.html

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010927555.html

https://www.verkkouutiset.fi/a/kova-vaite-eagle-sn-varusteista-aluksella-oli-vakoilulaitteisto/#1ec37d77

https://yle.fi/a/74-20133526

Pääministeri Orpon mukaan ei ole varmuutta Venäjän valtion osuudesta kaapelirikkoon

Venäjän varjolaivastoon kuuluvan aluksen sattuessa paikalle katkeaa joukko kaapeleita. Eli tietenkin se voi olla täysin sattumaa, eikä Venäjän valtiolla ole näppejään pelissä tässä asiassa. Joten varmaan sekin on mahdollista, että joukko aluksia joilla on yhteyksiä esimerkiksi maihin, jotka tukevat Venäjää laahaavat ankkuriaan meren pohjassa sattumalta. 

Tai sitten noiden alusten päälliköt tai miehistö eivät osaa työtään, ja ankkuri vain sattumalta putosi pohjaan jossa sitä on sitten hinailtu niin, että kaapelit ovat siihen tarttuneet. Sitä emme vielä tiedä että onko Viron ja Suomen välistä kaapelia katkottu ankkureilla, mutta se olisi looginen ajatus, koska epäillyn aluksen ankkuri ei ollut paikallaan. Toki ankkuria voidaan käyttää myös lastien lastaamiseen mahdollisesti sukellusveneeseen tai lastien nostamiseen sukellusveneestä. Tuolloin lasti voidaan lastata veden alla verkkopussiin, joka vedetään pintaan. Tai toisinpäin. 

Mutta sitten voidaan kyllä kysyä, että miksi tätä ei ole ennen tapahtunut? Siis onko venäläisten sekä kiinalaisten merenkulkuosaaminen ollut ennen parempaa? Vai miksi näitä kaapelirikkoja on sitten alkanut tapahtua melko tiuhaan tahtiin? 

Esimerkiksi Venäjän organisoitu rikollisuus voi käyttää varjolaivaston aluksia myös huumeiden salakuljetukseen. Eli kaikki varjolaivaston toimet eivät ehkä ole suoraan Moskovan Kremlistä ohjattua virallista salakuljetusta. 

Kun puhutaan esimerkiksi varjolaivastosta, niin tietenkin mukana on myös toimijoita, jotka eivät ole Putinin valvonnassa. Eli varjolaivaston alukset voivat tietenkin operoida myös Venäjän mafian laskuun, ja ne voivat kuljettaa esimerkiksi huumeita erilaisten dronejen seassa. Eli varjolaivaston kaltaiset toimijat vetävät puoleensa myös kaiken maailman "yksityisyrittäjiä", joiden motiivina voi olla pelkästään huumeista saatava voitto. 

Siis eihän ketään voida syyttää ilman todisteita, mutta ehkä se miksi näitä kaapelirikkoja on tapahtunut nyt näin usein on asia, joka kiinnostaa myös meitä muita. Se että data- ja sähkökaapeleita katkotaan ankkureilla ei ole kovin turvallista edes katkojalle itselleen. Eli miksi tuo katkaisu tapahtuu juuri ankkurilla, jota hinataan meren pohjassa? Venäläiset sabotaasisukeltajat olisivat voineet räjähteiden avulla katkoa nuo kaapelit hyvin nopeasti ja tehokkaasti. 

https://yle.fi/a/74-20133536

Kyseisillä sukeltajilla on käytössään esimerkiksi sukellusveneitä, joissa on paine- eli vaihtovesikammiot, joiden avulla he voivat poistua aluksesta sen ollessa sukelluksissa. Samoin myös Venäjän laivaston huoltoaluksiin on asennettu sukelluskammioita, joiden kautta sukeltajat voivat poistua laivasta ilman, että he herättävät huomiota.  Ja tuolloin teko olisi ehkä saatu näyttämään muulta, kuin miltä se nyt näyttää. Vedenlaisesta aluksesta kuten "Uniform"- luokan veneestä operoiminen olisi ollut vähintään huomaamatonta toimintaa. 

Mutta samalla tietenkin voidaan kysyä, että miksi noita ankkureita on käytetty näissä tapauksissa. Kaapeleiden katkaiseminen voi olla sattumaa, mutta miksi alukset ovat laskeneet ankkurit juuri noissa kohdissa. Eli oliko noihin ankkureihin kiinnitetty jotain sellaista kuin verkkoon lastattuja vedenpitäviä laatikoita, jotka pitävät sisällään jotain tulenarkaa? Ja onko nuo tavarat lastattu ehkä sukellusveneeseen, joka on palannut Kronstadtiin Pietarin edustalle? Tai onko sukellusveneestä lastattu jotain noihin aluksiin? Eli voisiko kyseessä olla mahdollisesti ydinaseisiin liittyvän tietotaidon kuljettamisesta johonkin, joka maksaa paljon? 

https://yle.fi/a/74-20133524

https://yle.fi/a/74-20133527

https://yle.fi/a/74-20133536

Taas on kaapeleita poikki Itämerellä.

"Eagle S -laivan liikkeet ESTLINK2-kaapelin lähellä kaapelivaurion aikaan merkittynä kartalle. Kuva: Aurora Ferm / Yle, MapCreator, OpenStreetMap, Marinetraffic" (https://yle.fi/a/74-20133526)

Viron ja Suomen välillä kulkeviin sähkö sekä data kaapeleihin on tullut taas vaurioita. Ja nyt paikalla on ollut Venäjän varjolaivastoon kuuluva Eagle S alus, joka on tällä kerralla tankkeri.  Poliisi ei aio olla yhteydessä Venäjään, koska siitä ei ole mitään hyötyä. 

Tuo varjolaivasto on väline, jolla Venäjä kiertää sille asetettuja pakotteita. Mutta samalla tietenkin on olemassa myös esimerkiksi venäläismielisten, lähinnä ilmeisesti BICS maissa asuvien liikemiesten sekä laivanvarustajien joukko, joka ehkä sitten hoitaa tavaran lastaamisen noihin varjolaivaston aluksiin. 

Tuolloin kieltotavara lastataan BRICS maassa operoivan varustamon mutta ehkä mahdollisesti jonnekin Maltalle rekisteröityyn alukseen, ja sitten se siirretään noihin varjolaivaston aluksiin merellä. Tuolla tavalla pidetään huoli siitä, että tavaran sisäänostajat voivat huoleti jatkaa toimintaansa, eikä heitä suoraan voida yhdistää varjolaivastoon. Jos nuo sisäänostajat jäävät kiinni, niin silloin heitä saattaa odottaa vähintään saarto. Eli jos he eivät saa noita elektroniikka tuotteita ostettua, niin silloin he eivät enää ole GRUlle hyödyllisiä toimijoita. 

Toki osa noista tuotteista voidaan siirtää esimerkiksi Pohjois-Korean kautta Venäjälle, mutta silloin pitää muistaa, että myös Pohjois-Korea on pakotelistalla, eikä länsimainen toimija voi suoraan lähteä kuljettamaan droneja ja tietokoneita mihinkään Pohjois-Korean satamaan. Toki noista asioista voi saada paljon rahaa, mutta jos jää kiinni, niin siitä seuraa liiketoimintakielto välittömästi. 

Se miksi kiinalaisalus pysähtyi edellisten kaapelirikkojen aikaan saattaa johtua siitä, että nuo alukset siirsivät jotain lastia johonkin toiseen alukseen. Tietenkin kyseinen alus voi heittää esimerkiksi mikropiirejä sisältäviä paketteja yli laidan, ja sieltä merestä sitten venäläiset sukeltajat käyvät noukkimassa ne. 

Mutta kaapeleiden toistuva rikkominen on asia, joka on tarkoitettu kiusan teoksi. Ja samalla Venäjä yrittää näyttää, että se saa tehdä mitä huvittaa. Varjolaivastoon tietenkin sisältyy yksi suuri riski. Nuo alukset eivät ehkä ole sellaisia, että ne täyttävät merenkulun määräykset. Eli se tarkoittaa että noissa aluksissa voi tapahtua onnettomuuksia, ja jos esimerkiksi varjolaivastoon kuuluva tankkeri ajaa karille, niin silloin voi suuri määrä öljyä päästä Itämereen. Ja se että kuka asian korvaa on aina täysin auki.

Noita aluksia ei ehkä ole liitetty kansainvälisiin rekistereihin, eikä niitä ole asianmukaisesti vakuutettu. Samoin nuo alukset puuttuvat kansainvälisestä merenkulun valvonnasta, eli ne ajavat niin sanotusti pimeinä, mikä tietenkin lisää onnettomuusriskiä. Eli tuollainen alus voi vahingossa törmätä toiseen alukseen. Se millaiset pätevyydet noilla alusten päälliköillä sekä miehistöllä on saattaa olla arvailujen varassa. 

https://yle.fi/a/74-20133526

Pohjois-Korean erikoisjoukkojen tappioista ja vakoilusta

Pohjois-Korean erikoisjoukkojen tappiot ovat kuulemma Ukrainassa noin 1000 miestä kaatuneina ja 2000 haavoittunutta. Noiden tappioiden tarkkaa tai lopullista määrä ei ehkä koskaan saada täysin tietoon, koska Pohjois-Korea ja Venäjä eivät kovin paljoa välitä haavoittuneista tai vammautuneista. Joten noiden kuolleiden lopullinen määrä saattaa olla toinen, jos he eivät sitten saa jatkohoitoa. 

Tällä tarkoitan sitä, että esimerkiksi Kim Jog-Unin filosofia on se, että jos mies epäonnistuu, niin hän on pettymys. Ja tietenkin myös haavoittuminen on pettymys. Ja nuo Ukrainassa haavoittuneet voivat muuttua hankaliksi, joten heitä saattaa odottaa Pohjois-Koreassa karu kohtalo. Eli tuossa maassa ei kovin suuria tekoja tarvitse tehdä, niin joutuu vankileirille. Ja ylipäätään se että esimiehet pitävät henkilöä hankalana tapauksena riittää pidätykseen sekä teloitukseen. 

Saattaa olla että Kim Jong-Un käyttää Ukrainaa omien erikoisjoukkojensa puhdistamiseen. Mutta sitten jos puhutaan noiden joukkojen koulutuksesta, niin voi olla niin että nämä joukot on ehkä koulutettu lähinnä salamurhia varten. Eli näin ollen noiden äärimmäisen uskollisten joukkojen koulutuksessa olisi lähinnä tähdätty poliittiseen luotettavuuteen sekä erilaisten salamurhavälineiden käyttöön sekä poistumiseen paikalta. Näin ollen nämä koulutukset eivät ole ehkä soveltuvia tavalliseen sodankäyntiin, mikä saattaa toki koskea myös joitakin länsimaisia erikoisjoukkoja. Sekä Osasto Vn nimellä kulkevaa KGBn sekä FSBn salamurhiin koulutettua ryhmää. 

Erikoisjoukkojen määritelmä riippuu valtiosta, joka ylläpitää niiden organisaatiota. Pohjois-Koreassa erikoisjoukkojen tehtävät saattavat olla aivan erilaisia kuin esimerkiksi Delta Forcen. Eli niiden tehtävänä on puolustaa nimenomaan Kim Jong-Unin valta-asemaa. Tuo voi tarkoittaa sitä, että noiden miesten ero tavallisiin sotilaisiin on se, että heitä käytetään esimerkiksi pyöveleinä. He saattavat panna esimerkiksi tuossa maassa määrättyjä kuolemantuomioita käytäntöön, joten noilla miehillä ei ole ehkä edes sotilaskoulutusta siinä mielessä kuin me sitä koulutusta ajattelemme. Tai sitten heitä koulutetaan tiettyä tehtävää silmälläpitäen. Se voi tarkoittaa että heitä koulutetaan esittämään jonkun loikkarin sukulaista, ja kun tehtävä on suoritettu, niin agentti voi sitten samantien kuolla. 

Joskus on väitetty että ainakin Pohjois-Korean agenttien kehoon on kirurgisesti upotettu joko risiiniä tai jotain muuta tappavaa substanssia sisältäviä kapseleita, joiden tehtävänä on pitää huoli siitä, että agentti ei juokse ympäriinsä kertomassa salaisuuksia, jotka Kim Jong-Un haluaa pitää poissa ihmisten mielestä. Ja aina kun agentti käy lännessä, niin hän altistuu haitalliselle informaatiolle. Agentit ovat Kim Jong-Unin kaltaiselle miehell esineitä, työkaluja joilla on tietty käyttöikä. Ja kun agentti saa liikaa tietoja, joita Kim Jong-Un ei halua muiden näkevän, niin hän sitten surmaa agenttinsa. Näin tietoturvan taso sitten pidetään sopivan korkeana. Ja kuollut agentti ei kerro asioita, jotka eivät muille kuulu. 

Mutta kuten tiedämme niin erikoisjoukkoja on moneen lähtöön. Ja esimerkiksi osalla erikoisjoukoista, joita historia tuntee ei ole mitään sotilaallista koulutusta. Noihin yksiköihin kuuluu myös esimerkiksi natsien pahamaineiset pääkallo-osastot, jotka "kunnostautuivat" siviilien massamurhissa. Samoin esimerkiksi operaatio Franktonin, kaltaisissa tehtävissä palvelevat miehet eivät välttämättä tarvitse mitään sen kummempaa koulutusta kuin kanoottien käyttöä sekä panosten asentamiseen liittyvät ohjeet.

Operaatio Frankton oli siis hyökkäys Bordeauxin satamaan, missä Brittien kanoottimiehet asensivat pommeja Saksalaisten laivojen kylkiin, ja onnistuivat upottamaan sekä vaurioittamaan satamassa olevia huoltoaluksia. Tuo isku saattoi sataman käyttökelvottomaan tilaan sekä sai Saksalaiset siirtämään raskaita merivoimien yksiköitä Norjaan, jossa ne olivat suojassa tällaisilta toimenpiteiltä.  Eli sukellusvene voi toki upottaa tankkereita ja muita aluksia. Mutta nuo upotukset eivät tuoneet yhtään lisää polttoainetta saksalaisten hupeneviin polttoainevarastoihin. 

Eli oikeastaan tuo termi "erikoisjoukot" pitää sisällään joukkoja, joita käytetään erilaisissa erikoistehtävissä, kuten varsinaisissa kommando-operaatioissa ydinaseiden käytössä sekä droonioperaatioissa. Pohjois-Koreassa myös esimerkiksi propagandajoukot käyttävät ilmeisesti myös titteliä erikoisjoukot. 

Mutta yksi noiden Pohjois-Korean erikoisoukkojen tehtävistä on tietenkin tiedustelu. Eli Pohjois-Koreassa agentit yrittävät soluttautua etätyöläisiksi johonkin ICT alan yrityksiin. Tuo asia on tietenkin Kim Jong-Unin kannalta kannattavaa, koska nuo henkilöt pysyvät silloin tarkasti valtion valvonnassa, eivätkä he saa silloin kuin minimi-annoksen "vahingollista tietoa". Kun vakooja istuu Pohjois-Korean informaatio-operaatioiden keskuksessa, niin hän ei silloin esimerkiksi loikkaa niin helposti kuin jos hänen pitäisi päästä länteen. 

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010925359.html

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010909366.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Frankton

Diktatuurien kansantalous.

Kun Putin ilmoittaa esimerkiksi Venäjän kansantaloutta koskevia lukuja, joihin tietenkin kuuluu voimakas talouskasvu sekä alhainen työttömyys, niin voimme varmaan ajatella, että tuo mies on tehnyt voimakkaan talousihmeen. Voidaan kuitenkin todeta että nämä luvut eivät ole riippumattomien tutkimuslaitosten antamia. Eivätkä ne siksi ehkä ole aivan niin luotettavia kuin Putin haluaa meidän uskovan. Kuten voimme sanoa, niin Kremlissä menee todella hyvin ja kovaa. 

Alhainen työttömyys on asia joka pitää ihmiset poissa sosiaalisesta mediasta. Se näyttää hyvältä sekä tietenkin luo kuvan tehokkaasta yhteiskunnasta, jossa jokainen tietää paikkansa. Tietenkin työ voi olla sellaista, että viisi miestä seisoo vieressä kun yksi tekee. Ja kun esimerkiksi omaehtoista opiskelua tai muita oma-aloitteisuuteen perustuvia malleja ei tueta, niin valtion koulutustaso pysyy matalana. Tuolloin ihmiset eivät harrasta valtion johtoa koskevia spekulaatioita sekä kritiikkiä niin tarmokkaasti. 

Samoin diktatuurimaissa usein aliarvostetaan teknologian käyttöä. Teknologia tietenkin luo ensinnäkin liikaa vapaa-aikaa. Sen ajan työläiset voivat keskustella esimerkiksi korruptiosta tai siitä, miten heitä kohdeltiin maan asevoimissa. Ja nuo asiat ovat tietenkin kiellettyjen puheenaiheiden listalla. Ruumiillinen työ takaa sen, että ihmiset pysyvät poissa toreilta ja kahvioista keskustelemassa ikävistä asioista. 

Kuka edes haluaa käydä missään kahvilassa, kun vodkaakin voi saada? Ihmiset tarvitsevat vain urheilua ja vodkaa on se virallinen malli, jolla Venäjää johdetaan. 

Mutta samalla tietenkin voimme ehkä tehdä yhden pienen induktio ajatuksen, jolla ehkä voimme selittää sen, miksi Venäjällä menee niin hyvin? Diktatuurimaissa on nimittäin usein nähtävissä samanlainen ilmiö. Ihmisillä tuntuu olevan paljon töitä, ja työttömien määrä on usein alhainen. Mutta miksi nimenomaan diktaattorit saavat aikaan sen, että kansalle riittää töitä? Diktatuurimaissa töitä tietenkin löytyy erittäin helposti. Ja yksi työpaikka on tietenkin asevoimat. Jos joutilaat miehet ja naiset määrätään asevoimiin, niin se tietenkin vähentää työttömyyttä erittäin paljon. Toinen asia mikä varmasti auttaa vähentämään työttömyyttä on se, että naiset jäävät usein noissa erittäin mies-keskeisissä maissa kotiin. Kun nainen ryhtyy kotirouvaksi, niin hän ei enää hae töitä. 

Eli kun naiset ovat kotona patojen ääressä miesten elätettävinä, niin sillä tavalla saadaan työttömyyttä laskettua. Tuo asema tietenkin vahvistuu jos naiset voidaan heti syntymästään asti sulkea pois koulutuksesta. Noin ei sitten kukaan edes halua tai osaa kyseenalaistaa niitä lukuja, joita Putin sattuu milloinkin heittämään. Toinen paikka mistä töitä sitten varmasti löytyy on ase- ja puolustusteollisuus. Kun miehet sitten häärivät jossain asetehtaassa, niin silloin varmaan he pysyvät poissa kapakoista aiheuttamasta häiriöitä. 

Ja kolmas suuri työllistäjä on tietenkin poliisi. Eli diktaattorit vaativat hyvää järjestystä, joka hoidetaan kovan luokan poliisitoimien avulla. Kun joka kadunkulmassa seisoo maastopukuisia mellakkapoliiseja, niin ihmiset ovat sitten varmaan hyvin siistejä tai sitten poliisi pamputtaa. Siis jos ajatellaan esimerkiksi Putinin pelikirjan sivuja, joissa vannotaan täystyöllisyyden nimeen, niin tuota lukua ei ole muuten kirjoittanut V.Putin. Vaan sen kirjoittaja istui ehkä jossain historian hämärässä toimistossa ja loi pelikirjaa ehkä jollekin suurelle hallitsijalle. 

Tuo pelikirjan luku jossa neuvotaan luomaan työpaikkoja puolustus teollisuudesta sekä asevoimista oli esimerkiksi Adolf Hitlerin talouspolitiikan ydin. Eli miehet siirtyivät asevoimiin ja työllisyyslukuja kohotettiin esimerkiksi suuruudenhullujen ja näyttävien rakennusprojektien avulla. Eli Saksaan rakennettiin moottoriteitä ja joka kotiin piti saada Volkswagen. Työpaikkoja luotiin jo silloin tykkitehtaasta ja asevoimista. Ja noin saatiin kaikki työttömyyttä koskevat luvut näyttämään hyviltä. Työttömiksi lasketaan nimittäin vain ne, jotka hakevat töitä.

Diktatuurimaissa nimenomaan alhainen työttömyys on yksi avain asioista, joilla asiat saadaan näyttämään hyvältä. Täystyöllisyys on myös keino, jolla ihmiset pidetään aisoissa, eli he eivät notku kapakoissa tai biljardisalissa puhumassa asioista, jotka eivät heille kuulu, ja noita asioita on paljon. Diktaattori itse kyllä varmaan haluaa nähdä nuo alamaisensa tekemässä kovaa ruumiillista työtä, koska sen jälkeen he eivät sitten enää jaksa lähteä kaupungille puhumaan politiikkaa. Politiikka on tietenkin aihe, joka on varattu viisaille miehille, jotka johtavat valtiota. Eikä myöskään sellaiset asiat kuten korruptio ole soveliaita puheenaiheita maissa, joissa yölliset ratsiat ja pidätykset ovat arkipäivää. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/kuva-taloudesta-on-petollinen-venajan-steroidit-alkavat-ehtya/#89c92d33

Venäjän kansa halutaan pitää poissa kansainvälisestä tietoverkosta.

"Verkot. Venäjän uusin yritys eristää tietyt alueet muun maailman internetistä toimi vpn-palveluista huolimatta.KUVA: Omar Marques" (Tekniikka&Talous, Venäjä yrittää sulkea internetin – On käyttänyt siihen jo 648 miljoonaa dollaria)

Venäjän halusta sulkea Internet on ollut paljon puhetta. Siitäkin on puhuttu, että esimerkiksi Apple on estänyt VPN-sovellusten hankkimisen Venäjän kielisiltä sivuilta. Ja sitten tietenkin päivän polttava kysymys on se, että pitäisikö Venäjän kansalaisten saada käyttää Internetiä VPN yhteyden avulla? Vastaus on kaksipiippuinen. 

Nimittäin internetin sulku aiheuttaa sen, että venäläiset eivät saa silloin muuta kuin sitä tietoa, jota Kreml haluaa heidän saavan. Mutta kuinka paljon keskimääräinen venäläinen käyttää nettiä? Onko venäläisillä edes tietokoneita kotonaan? Tai onko heillä sellaisia yhteyksiä joilla voidaan edes kuvitella päästävän internetiin? Samoin jos netti suljetaan kokonaan, niin myöskään Putinin trollit eivät pääse käyttämään länsimaihin solutettuja palvelimia tai operoimaan sosiaalisen median tilejä. 

Eli tuolloin Venäjän kansa jäisi täysin Moskovan kontrolloiman tiedon varaan. Ja sitten tietenkin vastaväite olisi se, että kuinka monella venäläisellä on oikeasti mahdollisuus edes käyttää nettiä kotoaan käsin? Eli kuinka monella venäläisellä on kotonaan toimiva nettiyhteys, tai kuinka moni venäläinen käyttää hallinnassaan olevaan tietokoneeseen sellaisia oikeuksia, että hän kykenee asentamaan siihen VPN yhteyden? 

Mutta jos netti on auki vain muutamille, niin silloin nuo etuoikeutetut henkilöt voivat suoraan rikastua näillä oikeuksilla. He voivat ladata ilmaisohjelmia ja ilmaista pornoa ja sitten suoraan myydä sitä halukkaille ostajille. Tai sitten he voivat väittää saaneensa tekaistuja uutisia esimerkiksi suoraan länsimaiden alueille toimivilta sivuilta. Sitten he voivat tehdä kotisivuista kopion jossa jaetaan disinformaatiota. Samoin Putinin trollit voivat suoraan jakaa informaatio-operaatioissa eli propagandassa tai psykologisissa operaatioissa tarvittavaa tietoa VPN yhteyksien kautta. 

Samoin länsimaissa toimivissa sosiaalisissa medioissa olevia tilejä voidaan operoida VPN yhteyden kautta. Kyseisiä ilmeisesti tiedon kalasteluun sekä disinformaation levittämiseen tarkoitetut tilit ovat yleensä länsimaista avattuja. Mutta niitä operoivat FSBn ja GRUn palveluksessa olevat henkilöt. 

Jos sitten puhutaan siitä, että FSB ja Roskomnadzor valvovat kaikkea tiedonvälitystä, niin saattaa olla että nettiä hidastetaan muilta kuin niiltä, jotka todella tarvitsevat työssään ulkomaiden nettisivuja. Se mikä tekee VPN yhteyksistä ongelmallisen on se, että niitä voidaan käyttää esimerkiksi länsimaissa sijaitsevien palvelinten hallintaan, eli se tekee niistä turvallisista yhteyksistä sellaisia että niitä voidaan käyttää hybridioperaatioihin eli propagandan levittämiseen. Samoin Venäjällä korruptio on taannut sen, että tietyt ihmiset saavat enemmän kuin toiset. Ihminen voi venäjällä ostaa lähes mitä hän haluaa. 

Ja jos esimerkiksi länsimaisten kotisivujen sisältöä ladataan USB tikuille, ja sitten ne myydään vaikkapa opiskelijoille, niin silloin tietenkin se voi lisätä tuollaisten VPN yhteyksien käyttäjien tuloja merkittävästi. Siis jos esimerkiksi Putinin trollit käyttävät VPN yhteyksiä jakaessaan propagandaa pitkin nettiä, niin he voivat vallan mainiosti myös latailla netistä ilmaisia ohjelmia ja sitten myydä näitä vapaasti saatavia ohjelmia kiskurihintaan. Eli netin kielto lietsoo korruptiota, ja jotkut virkamiehet voivat rikastua myymällä kaiken maailman erivapauksia netin käyttöön. 

Korruptio on yksi syy siihen miksi jotkut kokevat Putinin hallinnon ainoaksi oikeaksi malliksi. Jos ihminen saa suoraan oikeuden myydä erivapauksia länsimaiseen internetiin, niin hän saa silloin varmaan melko hyvät rahat palkkansa lisäksi. Korruptio sekä siitä koituva taloudellinen hyöty ovat asioita, jotka takaavat sensuurin jatkuvan. Siis sensuuri on asia, joka muuttuu korruption ansiosta kultamunia tuottavaksi hanheksi niille, joilla on lupa antaa erivapauksia niille, joilla on niistä varaa maksaa. 

Samoin jos ajatellaan että esimerkiksi Roskomadzor lataa kotisivuja omille palvelimilleen ja muuttaa niiden sisältöä, niin silloin kohtaamme tietenkin sen mahdollisuuden, että noita väärennettyjä kotisivuja käytetään hyväksi Venäjän sisäisissä disinformaatio-operaatioissa. Eli tuolloin Putinin trollit voivat suoraan käyttää hyväkseen näiden kotisivujen layouteja. Tai sitten he voivat levitellä tekaistua tietoa väittäen saaneensa tiedot suoraan jostain länsimaiden palvelimelta. Siis netin sulkeminen ei ole aivan niin yksipiippuista kuin mitä me olemme kuvitelleet. Venäjän korruptiota pyörittää raha. Ja juuri raha pitää esimerkiksi Vladimir Putinin vallan kahvassa. 

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/venaja-yrittaa-sulkea-internetin-on-kayttanyt-siihen-jo-648-miljoonaa-dollaria/0a55d52b-3c3a-4359-8db8-c66d082a7670

Hyvää joulua kaikille tutuille ja tuntemattomille

Joulu saapui taas maahan outoon sohjoiseen. Ja sen mukana ainakin pitäisi ihmisille tulla hyvä mieli, ja myös halu jakaa hyvää mieltä muille. Joulu on juhla, jota voidaan kaikessa kaupallisuudessa pitää sen mittana, millaisia ihmisiä me olemme. Kun me toivotamme onnellista ja hyvää joulua, niin meidän kannattaa muistella sitä, että kaikilla ihmisillä ei ole onnellista joulua. Siis tietenkin mieleen tulee varmasti Ukraina, josta kirjoittelen melko paljon. 

Tässä vähän aikaa sitten huomasin erään elokuvan mainoksen netissä. Tuossa elokuvassa joulupukki lahtaa ihmisiä. Syynä siihen on se, että tuolle, toivon mukaan fiktiiviselle hahmolle oli tehty lapsena ja nuorena psyykkistä sekä fyysistä väkivaltaa. Eli kaikki varmaan arvaavat mistä elokuvasta on kyse. Tuo elokuva saa ainakin itseni miettimään joskus sitä, että miten monta traumaa joulun kaltainen juhla oikeasti on aiheuttanut. 

Eli tuollainen väkivalta ei ehkä sovi perinteiseen jouluun. Mutta sitten kuitenkin joulun pitää olla sen näköinen, mitä ihminen itse sen ajattelee olevan. Siis ihmisen näköinen joulu on se, mitä me ehkä voimme toivoa. Mutta mikä on se paljon puhuttu "ihmisen näköinen joulu". Onko se kiirettä, pakkoa sekä huutamista? Vai onko se oikeasti rauhoittumista, lepoa sekä toisen huomioimista. Ja onko tuo joulu sellainen, että jokaisella on silloin hyvä ja turvallinen olo. 

Miten upeasti muistamme Ukrainaa sekä Syyriaa. Me kuitenkaan emme ehkä kiinnitä koskaan huomiota siihen, miten naapurimme tai heidän perheensä käyttäytyvät jouluna. Siis me kyllä osaamme varmasti kytätä naapureitamme, haukkua heidän vaatteitaan sekä käytöstään. Mutta emme ehkä huomaa sitä, mitä meidän pitäisi huomata. Me emme huomaa naapurin kantavan ruskeita muovikasseja kotiinsa kiihtyvällä vauhdilla. 

Mutta sitten kun asiaa vähän tarkemmin ajatellaan, niin me emme varmaan koskaan ajattele sitä, että meillä Suomessa on varmaan tuhansia ihmisiä, joilla ei ole onnellista joulua. Siis en tarkoita ihmisiä jotka ovat riippuvaisia jostain Pelastusarmeijan joulupadasta. Tai ihmisistä jotka eivät saa lahjoja, koska taloudellinen tilanne on heikko. 

Vaan puhun siitä tavallisesta, ehkä ulkoisesti hyvin tavallisesta, hyvin toimeentulevasta perheestä, jonka joulua varjostaa väkivalta tai alkoholismi. Noita perheitä on varmasti jonkin verran. On perheitä joissa ei tiedetä, että onko perheenjäsen enää hengissä aamulla, kun hän lähtee illalla käymään kioskilla. Köyhiä ja huonosti pukeutuvia ihmisiä osataan aina seurata. Mutta ne pahimmat asiat tapahtuvat usein keskiluokkaisissa tai melko hyvin toimeentulevissa perheissä. 

Tai joista lapset joutuvat lähtemään karkuun, kun vanhemmat ottavat vähän viinaksia. Naisiin kohdistuva väkivalta saa helposti feministit takajaloilleen, mutta miten sitten lapsia kohdellaan? Lapsiin kohdistuvaa psyykkistä tai fyysistä väkivaltaa ei juuri ollenkaan käsitellä julkisuudessa, vaan jostain syystä suuri osa aikuisista näkee lapsiin kohdistuvan fyysisen tai psyykkisen väkivallan kasvatuksellisena asiana. 

Siis vain aikuiseen kohdistuva solvaaminen ja pahoinpitely on joidenkin mielestä tuomittavaa. Ja tietenkin sekin asia voidaan ottaa huomioon, että jokainen valitsee itse oman seuransa. Näin sitten joku saattaa koko joulun istua ilman että hänelle sanotaan sanaa "moi". Näin sitten osoitetaan yhteenkuuluvuutta koko maailmalle. Samalla unohtaen että myös psyykkinen väkivalta on väkivaltaa, eikä yksin jättäminen ole mitään muuta kuin sitä psyykkistä väkivaltaa. 

Kun lehdistössä kerrotaan tarinoita psykooseista sekä siitä, miten joku taksikuski meni eräänä iltana lääkäriin ja sitten huomattiin että hänen molemmat keuhkonsa olivat kasvaimen täyttämiä. Tai sitten kerrotaan siitä, että kun illalla 30 vuotias henkilö meni nukkumaan, niin aamulla hän ei enää tuntenut omia perheenjäseniään, niin tuollaiset uutiset sitten herkistävät ihmisiä seuraamaan kavereitaan tai perheenjäseniään. 

Sitten kun muutaman oluen ja glögin jälkeen alkaa kasku kiertää, niin silloin tietenkin jostain perheenjäsenestä aletaan havainnoida esimerkiksi sarjamurhaajan luonteenpiirteitä. Sitten seuraavaksi häntä lähdetään kuljettamaan kohti suurta ja upeaa Kellokosken sairaalaa. Tai sitten tarinoissa käydään läpi kaiken kaikkiaan mukavia asioita kuten esimerkiksi erilaisia peräpukamia sekä visvasyyliä jotka ovat ilmaantuneet eräiden henkilöiden takapuoleen. Eli siinä sitten joulu menee rattoisasti kinkkua syöden. 

Joulu on asia joka liitetään lahjoihin sekä aineelliseen hyvään. Mutta kuten varmaan tiedämme, niin joulu ei ole asia mikä liittyy paikkaan ja materiaan. Joulu on asia jonka ihmiset tekevät. Ihmiset ovat niitä jotka saavat joulun tuntumaan joululta, niin hyvässä kuin pahassa. Kun joulua vietetään, niin puitteet jouluun ovat moninaiset. Mutta aineelliset puitteet eivät ole niitä asioita, joita voidaan suoraan yhdistää iloiseen ja miellyttävään jouluun. 

Aina kun puhutaan fyysisestä materiasta ja tilasta, niin edes täydellisin materia ei kykene korvaamaan sitä, mitä ihmiset voivat jouluna toisilleen antaa. Ihmiset sekä heidän asenteensa muihin ihmisiin ovat asioita joita ei voida korvata. Ja jos puhutaan siitä materialistisesta tai materiaaliin keskittyvästä joulusta, niin varmaa joulu olisi mukavampi jos se ei olisi riitojen ja vihan täyttämä. 

Siis mikä on vähintään hyvä lahja omalle itselle? Olisiko se ehkä terveys? Siis jos ihminen tarvitsee jatkuvasti esimerkiksi sydänlääkkeitä, niin hän varmaan ei ole kovin onnellinen. Mutta jokainen meistä tekee itse päätöksen siitä, miten sattuu elämään. Jos ihmisen maksa tuhoutuu, niin silloin varmasti edessä on kuolema tai ehkä joku sitten kehittelee bioprintatun maksan tuhoutuneen maksan tilalle. Mutta ehkä joku sitten antaa joululahjaksi uuden maksan tuollaiselle henkilölle.  

Siis saako nikotiinipusseja markkinoida nuorille?

 

Suomen hallitus aikoo sallia mentolin nikotiinipussien makuna. Mentoli nopeuttaa nikotiinin imeytymistä elimistöön ainakin kahdella tavalla. Se saa tupakoitsijan vetämään savua keuhkoihin tehokkaammin, mikä sitten saa aikaan sen että nkotiinia päätyy enemmän keuhkokudokseen. Samoin mentoli saa tupakkavalmisteen maistumaan paremmalta, ja esimerkiksi nikotiinipusseissa oleva mentoli saa käyttäjät imemään tuota valmistetta tehokkaammin. 

Eli se tarkoittaa joidenkin mielestä sitä, että noiden pussien markkinoita halutaan laajentaa esimerkiksi nuorisoon. Kun puhutaan esimerkiksi nikotiinivalmisteista ylipäätään, niin kyseisten tuotteiden vaikutukset ovat samat joka kerta. Tai siis noita nikotiinipussit eivät aiheuta ehkä keuhkosyöpää. Mutta niihin sitten kyllä saa koko tilin kulumaan. Ja juuri se että nikotiinipussit eivät aiheuta haittaa muille tekee noiden tuotteiden käytöstä ongelmallisen vähintään käyttäjälle itselleen. 

Eli nikotiinipussi saattaa olla jollain henkilöllä huulessa koko päivän ajan, eli henkilö saattaa ottaa sen pois huulestaan ainoastaan syödessään. Ja uskoisin että tuollainen käyttö sitten maksaa melko paljon. On erittäin mukavaa myös katsella kun samassa pöydässä istuva henkilö kaivaa huulensa takaa nikotiinipussin ja sitten asettelee sen suoraan paperin päälle kaikkien ihasteltavaksi. Ja kun ruokailu päättyy, niin sitten henkilö asettaa pussin takaisin suuhunsa. Tai sitten henkilö saattaa kaivaa pussin suustaan ja ryhtyä käyttämään tietokonetta, jota itse pitäisi seuraavaksi käytellä. 

Yksi syy tupakoinnin vastustamiseen on ollut juuri riippuvuus. Samoin tietenkin tupakka aiheuttaa keuhkosyötpää, joten sen takia tupakkayhtiöt ovat etsimässä uusia tuotteita. Vaikka nikotiinipusseja markkinoidaan siten, että niiden terveysvaikutukset ovat vähäisiä, niin toki riippuvuutta aiheuttava tuote varmasti näkyy varsinkin suuren luokan käyttäjän lompakossa. Samoin en tiedä mitä esimerkiksi se, että tuota nikotiinipussia pidetään jatkuvasti huulen sisällä ientä vasten tekee hampaille. Nikotiini kohottaa joka tapauksessa verenpainetta. Ja jatkuva vierasesineen pitäminen ientä vasten voi aiheuttaa kroonistuvia ientulehduksia. 

Tupakkateollisuus on aina vedonnut jokaisen ihmisen oikeuteen käyttää mitä aineita hän haluaa. Eli tupakkateollisuuden mukaan tupakointi on jokaisen oma asia. Siis onko esimerkiksi voimakkaasti riiippuvuutta aiheuttavan aineen käyttö, joka alkaa 12 vuotiaana oma asia? Tai onko se että joku 2-vuotias pikkulapsi joutuu haistelemaan tupakan savua kotonaan tämän lapsen oma asia? Ja jos sitten puhutaan siitä, että perheen päällystö joutuu valitsemaan lelun tai nikotiinipussien välillä, niin kumman nuo aikuiset sitten valitsevat?

Nikotiini on tuota, joka aiheuttaa riippuvuutta. Se on samanlaista joka kerta. Eli periaatteessa nikotiinipusseja voidaan sitä kautta verrata savukkeisiin, vaikka ehkä ne eivät aiheuta samalla tavalla keuhkosyöpää kuin nuo vanhat kunnon syöpäkääryleet. Mutta nikotiinin ongelma on se, että kyseinen kemikaali kiihottaa hermostoa sekä samalla myös kohottaa verenpainetta. Ja juuri nämä asiat ovat sellaisia, että niiden takia voidaan sanoa että myös nikotiinipusseilla on ei toivottuja terveysvaikutuksia. Mutta samalla kuitenkin unohdetaan yksi asia, nimittäin se että nikotiinipussit voivat toimia niin sanottuna reittinä tai porttina tupakointiin. 

Siis jos joku käyttää nikotiinipusseja tai sähkötupakkaa, niin hänelle kehittyy riippuvuus noihin tuotteisiin tai niissä olevaan nikotiiniin. Tuolloin nikotiinin vieroitusoireet ovat sanoja kuin tupakoitsijoilla, mikä tarkoittaa ärtymystä sekä hermostuneisuutta. Jos sitten joku päivä sattuu nikotiinipussi jäämään kotiin, niin silloin saattaa henkilö helposti kysyä kaverilta "helpotusta". Mikä tarkoittaa sitä että kaveri saattaa tarjota vaikka savukkeen. 

Ja siitä sitten saadaan uusi tupakoitsija koukkuun. Kun puhutaan sitten siitä, miten moraalista esimerkiksi nikotiinipussien myyminen on, niin tuohonkin toimintaan liittyy sellaisia elementtejä, joita voidaan pitää suorastaan epäeettisinä. Nuori saattaa käyttää kaikki rahansa suoraan tuohon nikotiinipusseihin, ja varsinkin alaikäinen voi jäädä velkaa henkilöille jotka käyttävät noita tuotteita. Ja seuraavaksi sitten velkoja tullaan perimään keinoilla, joihin saattaa kuulua uhkailu tai jopa fyysinen pahoinpitely. Mutta kuten tiedämme niin me varmaan olemme huomanneet hallituksen linjan monissa asioissa. 

https://yle.fi/a/74-20127477

Se että työpaikalla oleskellaan ei ole tuottavaa työtä.

 

"Rakentajaa odotellessa. Asuntorakentamisen sisävaiheessa töitä tehdään yhdessä asunnossa noin sata tuntia. Kuvituskuva. KUVA: TIINA SOMERPURO" (Tekniikka&Talous)

Työpaikka on sellainen tila, jossa pitäisi tehdä työtä. Sen varmaan jokainen työssä ollut tietää. Työnjohtajat aina väillä muistuttavat siitä, miten töissä pitäisi olla. Mutta samalla unohdetaan se, että työpaikalla oleskelu ei ole se, mistä yhtiöt saavat tuloja. Työpaikka eli oletusarvoisesti yksityinen yritys on sellainen, että sen on hankittava asiakkaat itse. Ja se mikä sitten tietenkin on yksi tärkeimmistä asioista on se, että noiden yhtiöiden pitää saada pidettyä katetuottonsa positiivisena. Jos katetuotto muuttuu negatiiviseksi, niin yhtiön kohtalona on enemmin tai myöhemmin konkurssi. Saadakseen katetuottoa korjattua yhtiön pitää tietenkin hankkia asiakkaita. 

Saadakseen asiakkaita pitää yhtiön hinnoitella itsensä ja työnsä oikein. Ja tietenkin aloittelevan yhtiön pitää muistaa, että aivan ensimmäiselle liidille tai asiakkaalle ei välttämättä kannata tunnustaa, että tämä on se paljon puhuttu ensimmäinen asiakas. Se että henkilö palkkaa yhtiön rakentamaan itselleen vaikkapa talon merkitsee suurta sijoitusta. Ja sen takia asiakas tai liidi varmaan kyselee jostain kokemuksia siitä, miten mikäkin yhtiö on työnsä tehnyt. Eli kukaan ei osta sikaa säkissä näissäkään asioissa. Ja jos työmaalla ei tehdä työtä, mutta samalla noista tunneista peritään maksu varmaan vaikuttaa siihen  maineeseen, mikä tuolla yhtiöllä on. 

Kun puhutaan ammateista ja toimialoista, joiden työ näkyy kaikkialle, niin se että vain murto-osa ajasta käytetään varsinaiseen työhön varmasti huomioidaan esimerkiksi asiakkaiden toimesta. Asiakas on henkilö joka maksaa siitä ajasta sekä raaka-aineista, joita yritys käyttää. Ja jos sitten tuo aika mitä työssä tehdään sitä tuottavaa työtä on kovin lyhyt, niin se varmasti pistää asiakkaan silmään. 

Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että kun ihmiset käyvät työssä, niin työnteko on lähityössä tehokkaampaa kuin etätyössä. Se että esimerkiksi rakennusalalla 20% ajasta tehdään työtä, ja loput ajasta ilmeisesti juodaan kahvia kertoo siitä, kuinka paljon töissä oikeastaan tehdään sitä työtä, josta yhtiö maksaa. Rakennusalan töitä ei vielä voida suoraan siirtää roboteille, mutta ehkä jo lähitulevaisuudessa robotit tulevat työmaille. 

Siis työpaikalla voidaan aina istua mukavasti, juoda kahvia ja esimerkiksi tuijottaa sosiaalista mediaa. Mutta se että työpaikalla tehdään työtä on ilmeisesti jotenkin eri asia kuin oleskelu työpisteessä. Työntekijöitä on jatkuvasti ilmeisesti patisteltu lähitöihin, kun se lisää tuottavuutta. Mutta samalla ollaan unohdettu se, että työpaikalla pitäisi siis tehdä myös jotain töitä. Tai ehkä esimerkiksi musiikkivideoiden katselu on joidenkin mielestä kokopäivätoimista työtä. Mutta tuo työ ei ole sellaista, että sitä kukaan voi sanoa sellaiseksi, että yhtiö saisi siitä mitään tuottoja. 

Työssä käyminen ei siis ole mikään itsetarkoitus. Ei ole mitään järkeä siinä, että alaiset istuvat pelaamassa pasianssia koko päivän, jos töitä ei ole. Tai sitten tietenkin jossain rakennuksilla aikaa voi kulua esimerkiksi siihen, että odotetaan maalien kuivumista. Mutta jos puhutaan siitä, että joku sellaista työtä tekevä, joka työskentelee siten, että muut näkevät työn tuloksen suoraan katsomalla tekee 20% ajastaan tehokasta työtä, niin voidaan kysyä että mitä esimerkiksi Excel-taulukoita täyttävä henkilö tekee oikeasti työssään? 

Tai miten paljon työaikaa hän käyttää siihen työhön, josta työsopimuksen mukaan maksetaan palkkaa? Ehkä on mukavaa jos työpaikka vaatii esimerkiksi lähityöhön siirtymistä, mutta kuitenkin jos töitä ei ole, niin se saattaa aiheuttaa pitkästymistä. Se että henkilö ajaa aamulla työhön, ei ole asia joka tuo työnantajan tilille yhtään rahaa. 

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kyparakamera-kertoo-karun-totuuden-asuntojen-rakentamisesta-toita-tehdaan-1020-ajasta-muun-ajan-asunto-on-tyhjana/505c95fa-504c-4c3d-aba6-3877a85268d8

Venäjän sodanjohdon suurin etu ja heikkous on se, että sen ei tarvitse välittää mistään muusta kuin Putinin käskystä.

  

Mi-24 "Hind" Kuva vuodelta 2010. 

Miksi esimerkiksi korkean teknologian vientiä koskevat rajoitukset eivät vaikuta Putiniin? Syy on siinä että saattaa olla että Venäjällä valmistetaan taisteluvälineitä myös ilman korkeaa teknologiaa, mikä sitten saattaa aiheuttaa tappioita. Tuolloin ne ensiluokan välineet joissa on moderneinta teknologiaa olisi varattu komentajien henkilökohtaisten välineiden lisävarusteeksi. Venäjän asevoimissa parhaat varusteet on varattu poliittisesti luotettaville joukoille.  

A-luokan varusteet on varattu komentajille ja niille, jotka heitä osaavat miellyttää. Ja sitten tietenkin sisäministeriön kapinoiden kukistamiseen varatuilla valiojoukoilla pitää olla paremmat varusteet kuin tavallisilla sotilailla. Ja uskoisin että parhaat T-14 "Armata" tankeista on varattu noihin kapinoiden kukistamiseen liittyviin tehtäviin. 

Samoin A-luokan joukkoja tarvitaan myös esimerkiksi ydinasetukikohtien varmistamiseen. Eli noiden joukkojen yksi tehtävistä on estää ydinaseiden varkaudet. 

Siis vaikka korkean teknologian viennin kieltäminen Venäjälle ei ole saanut aikaan toivottua tulosta, niin Venäjän johto tietenkään ei ole sama asia kuin Venäjän kansa. Ja jos noiden tuotteiden vientirajoituksia poistetaan, niin se on Putinin pelikirjan mukaan osoitus siitä, että länsimaat hyväksyvät hänen toimintansa. 

Venäjän asevoimien toimintamalli perustuu pitkälti massiiviseen tulivoiman käyttöön sekä pelotteluun. Eli yks syy siihen miksi Putinin trollit ovat niin rokotevastaisia tai rokotekriittisiä on se, että rokotukset suojaavat ainakin osalta yleisimmistä kulkutaudeista. Ja nimenomaan biologiset aseet ovat oikeastaan vain tavallisia kulkutauteja, joita käytetään joko heikentämän tai tuhoamaan vastapuolen joukkoja. 

Ja kun länsimaat ovat suunnitelleet omaa puolustustaan, niin me olemme tehneet sellaisen väärän laskelman, että olemme olettaneet vastapuolen välittävän tappioista. 

Eli emme ole ajatelleet että vastapuoli eli Venäjä ei ajattele sitä, että se lähettää miehiä varmaan kuolemaan. Vaan vain sillä mitä käskyssä sanotaan on merkitystä. Mies on siis Venäjällä käyttöesine, joka voidaan lähettää rintamalle, ja jota sitten ei tarvitse palauttaa Moskovaan muuten kuin arkussa. Noin sitten hänet voidaan suoraan valjastaa Putinin propagandakoneen käyttöön. 

Venäjällä on aloite Ukrainan sodassa, ja Pohjois-Korea antaa sille apua tuossa sodassa. Venäjä etenee verkkaisesti, mutta samalla vääjäämättä, tehden samalla ehkä noin 2000-3000 miehen tappioita päivässä, riippuen vähän siitä miten tappioita lasketaan. Se mitä sitten tästä tavasta sotia seuraa, niin tietenkin Ukraina on hätää kärsimässä. Mutta sitten toisaalta myös Venäjän sotavoimat ovat kärsineet melko suuria tappioita, ja se sitten tietenkin vaikuttaa operaation päämääriin. Mutta siis venäläisten komentajien suurin huoli ei ole se, että he menettävät valtavasti miehiä. 

Vaan Venäjällä ajatellaan, että komentajan pitää ainoastaan ajatella sitä, että hän pystyy täyttämään Putinin eli hänen oman esimiehen käskyjä. Jos hän ei tuohon pysty, niin hän on epäonnistunut. Joten vaikka hän menettäisi 100m matkalla 100 miestä, niin hän on onnistunut tehtävässään, jos hän on saavuttanut kohteen, jonka Putin tai hänen edustajansa, eli korkea-arvoisempi upseeri on määrännyt. Siis jokainen esimies sotilaalle on Putinin, tai Presidentti Putinin henkilökohtainen edustaja. Ja jos hänet määrätään etenemään, niin eteneminen suoritetaan tappioista ja siviiliuhreista välittämättä. 

Kyseessä on siis kilpailu, jossa kumpikin osapuoli pyrkii tuhoamaan vastapuolen resursseja mahdollisimman paljon. Se että neuvottelut saadaan käyntiin on ilmeisesti kaikkien muiden paitsi Vladimir Putinin tahto. Sota ja ulkoinen vihollinen takaavat hänen valtansa. Ukrainan resurssit ovat vielä rajallisemmat kuin Venäjän joka sitten voi esimerkiksi liikekannallepanon kautta hankkia lisää joukkoja. Tuossa mallissa kouluttamattomat sotilaat toimivat ihmiskilpinä, joiden tehtävä saada vihollinen ampumaan, ja sitten perässä seuraavat paremmin koulutetut miehet voivat tuhota eli kohdistaa tulen noihin asemiin. 

Se tarkoittaa sitä, että myös esimerkiksi Venäläisten joukkojen resurssit ovat rajallisia. Eli myöskään Venäjä ei voi loputtomasti menettää varusteita sekä miehiä. Ja jos noita resursseja tuhotaan tehokkaasti, niin silloin Venäjän asevoimien kyky suorittaa operaatioita laskee. Samoin laskee myös Venäjän hengenheimolaisten halu tukea Putinia. Viimeksi Kirgisia on irrottautunut esimerkiksi Venäjän tukijoukoista, mutta se saattaa merkitä vain sitä, että tuossa maassa valmistaudutaan vallanvaihtoon, joka voi tulla hyvinkin nopeasti. Tai sitten se tulee ehkä kymmenen vuoden päästä. 

Venäjä voi tehdä tappioita niin paljon kuin se haluaa. Mutta tietenkin Venäjänkin resurssit ovat rajallisia. Sen taktiikka perustuu pitkälti massatuhoaseiden käyttöön. Ja tuon maan ideologian mukaan ihminen on syntymästä kuolemaan valtion omaisuutta. Ja jokaisen kansalaisen velvollisuus on puolustaa maataan. Juuri tämä ideologia tekee Venäjän asevoimista niin erilaisia kuin Suomen asevoimista. Venäjän asevoimissa jokainen mies ja nainen on velvollinen täyttämään saamansa tehtävän ilman mitään vastaansanomista, vaikka se maksaisi hänen henkensä. 

Venäläinen tapa ajatella on se, että maata johtaa viisaiden patriarkkojen joukko, joka sitten tietää paremmin kaikki asiat. Ja jokainen kansalainen on velvollinen tottelemaan noita valtion johtajia. Tämä ideologia on peräisin tsaarin ajoilta, mutta sitä on sovellettu myös Neuvostoliitossa sekä myöhemmin Venäjällä. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/ennennakemattomia-tappioita-sodan-aloite-on-edelleen-kremlilla/#56bf2b47

https://www.verkkouutiset.fi/a/kirgisia-ei-enaa-tue-kremlia-pakotteiden-kiertamisessa/#56bf2b47

Venäjä ampui alas venäläisen eli heidän oman Ka-52 Hokum B taisteluhelikopterin

"Venäläinen Kamov Ka-52 (Nato-koodimimi ”Hokum B”) -taisteluhelikopteri on pudotettu alas, kertovat venäläiset sosiaalisen median lähteet. Niiden mukaan syynä olisi ollut Venäjän oman ilmapuolustuksen tulitus." (Tekniikka&Talous, Lähteet: Venäjä ampui alas Venäjän Kamov Ka-52 -taisteluhelikopterin)

"Tiedot ovat siis hyvin epävirallisia, mutta esimerkiksi asiasta kertonut Telegram-kanava Fighterbomber on tyypillisesti hyvin kiinni Venäjän ilmavoimien tapahtumissa." (Tekniikka&Talous, Lähteet: Venäjä ampui alas Venäjän Kamov Ka-52 -taisteluhelikopterin)

"Mahdollista tosin on sekin, että venäläislähteet haluavat peittää tapauksen todellisen syyn, mikäli kyse olisi Ukrainan ilmavoitosta." (Tekniikka&Talous, Lähteet: Venäjä ampui alas Venäjän Kamov Ka-52 -taisteluhelikopterin)

Tosin saattaa olla että Venäjän IT on ampunut helikopteria tahallaan. Tai siten se on pudotettu esimerkiksi FSBn toimesta. Eli kyseessä olisi yksi variaatio siitä kuuluisasta suihkussa kaatumisesta tai kaiteen yli putoamisesta. 

Venäjän IT on taas osoittanut tehonsa, ja ampunut alas venäläisen Ka-52 Hokum B helikopterin. Siis tämä tapaus on kuin toisto Su-34 rynnäkkökoneen alas ampumisesta, joka tapahtui ilmeisesti Venäjän alueen tai venäjän miehittämän alueen yllä. Ka-52 Hokum on Venäjän uusinta kalustoa, ja sen tehoon on uskottu ennen tätä onnetonta Ukrainan sotaa. Mutta uskoisin että tuonkin helikopterin markkinat sotatarvike markkinoilla ovat vähän aikaa seisauksissa. Se keitä tuossa helikopterissa oli, olisi myös erittäin mielenkiintoista tietoa. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/emme-ehtineet-tehda-mitaan-mika-pudotti-venajan-havittajan/#56bf2b47

Kun puhutaan näistä Venäjän ITn oudoista toimista sekä erityisesti Su-34 rynnäkkökoneen lentäjän julkaisemasta videosta, niin emme voi mitenkään varmistua siitä, että tuo videolla puhuva mies on todella tuon oudosti pudonneen Su-34 rynnäkkökoneen lentäjä, eikä ehkä koskaan saada tietää miten monta omaa konetta Venäjän IT on oikeasti pudottanut. 

Artikkelin mukaan mies oli filmannut kännykkävideota roikkuessaan laskuvarjossa matkalla maahan koneen saatua osuman.  Eli hän oli heittoistuimen lauettua kaivanut kännykän taskusta ja ryhtynyt tekemään kotivideota. Tai sitten kuvassa on näyttelijä. Se mitä sitten nämä oudot putoamiset voivat olla on asia, joka on menneisyydestä tuttu. 

Venäjällä on ennenkin käynyt niin, että jos ihminen tietää asioita, joista hänen pitäisi vaieta, niin seurauksena on ollut sydänkohtauksen tai outojen liukastumisten lisäksi myös joukko enemmän tai vähemmän outoja sattumuksia kuten liikenne- ja lento-onnettomuuksia. Eli FSB on saattanut olla ainakin osassa noista tapauksista osallinen noihin outoihin onnettomuuksiin, jotka kuulemma vainoavat niitä, joista Putin tai FSBn johto eivät pidä. 

Joskus käy niin, että esimerkiksi outo räjähdys pudottaa lentokoneen, jonka kyydissä on ollut sellaisia miehiä kuin edesmennyt Wagner PMC palkka-armeijan pomo nimeltään Prigozhin. Eli itse olen sitä mieltä, että hänen koneeseensa saatettiin kätkeä pommi, ja syynä oli se, että hän kuvitteli voivansa hyppiä Putinin nenille. 

Eli lentokoneeseen kätketty käsikranaatti on voinut tehdä selvää tuosta entisestä kokista, joka jostain syystä sai Putinilta luvan palkka-armeijan perustamiseen. Se mikä tekee tuosta Prigozhinin kuolemasta oudon on se, että Putin olisi aivan helposti voinut käyttää S-300 ohjuksia tuota konetta vastaan. Wagner PMC oli ryhtynyt outoon 24h kestävään kapinaan, jonka lopettamiseksi Valko-Venäjän presidentti Lukashenka joutui maksamaan melko suuen summan. Ja koko kapina oli tietenkin arvovaltatappio Vladimir Putinille, jonka omat joukot eivät kyenneet tai halunneet sitä murskata. Tuon kapinan yhteydessä Venäjä menetti joukon tärkeitä välineitä, jotka ovat myös erittäin tärkeässä roolissa Venäjän sisäministeriön operaatioissa sekä propagandassa. 

Olisiko Igor Kirillovin murha sittenkin ainakin osittain FSBn työtä? Eli oliko tuo Ukrainalaisten käskystä asetettu pommi korvannut kaiteen yli putoamisen? Siis mistä sitten tuo pommin asettaja, joka oli kuulemma saanut ukrainalaisilta 10 000 euroa tai dollaria oli saanut tietää sen, missä Igor Kirillov sattui sinä yönä tai iltana kävelemään? 

Verkkouutiset)

Siis tietenkin aina on mahdollista, että IT ampuu noita helikoptereita ja lentokoneita vahingossa, mutta jotenkin itseäni ihmetyttää se, miten noissa IT asemissa katsellaan tutkaan tai mitä siellä oikeastaan tehdään. Se mikä sitten tietenkin pistää silmään on se, että esimerkiksi SBU on onnistunut nitistämään erittäin tärkeän komentajan Venäjän asevoimista keskellä Moskovaa. Jos sähköskootterin runkoon kätketty 300 gramman TNT panos surmasi tuon kenraalin, joka ilmeisesti vastasi Venäjän bio- ja kemiallisten aseiden kehityksestä, käytöstä sekä niiltä suojautumisesta, niin meidän pitäisi kysyä, että millaisia turvatoimia FSB nyt ylipäätään pitää tarpeellisina? 

Ja oliko myös FSBllä näpit pelissä tuon Igor Kirillovin murhan yhteydessä? Siis vaikka teon tekijäksi on ilmoittautunut SBU eli Ukrainan tiedustelu, tai HUR eli Ukrainan sotilastiedustelu, niin kuitenkin esimerkiksi se, mistä pommin asettaja sai tietää Kirillovin ja hänen neuvonantajansa sijainnin, niin että hän kykeni jättämään sähköskootterin sekä pommin oikeaan paikkaan? Eli oliko Kirillovin murha sittenkin yksi niistä kuuluisista "onnettomuuksista", jotka ovat liittyneet erilaisiin Kremlin ja käskyläisten välisiin sekaannuksiin? Eli vaikka SBU HUR olisivat tuon teon tehneet, niin kuitenkin myös FSB on voinut sekaantua tuohon tekoon. 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009805049.html

https://www.msn.com/fi-fi/politiikka/kansainväliset-suhteet/venäläiskenraali-kuoli-pommi-iskussa-ukraina-väitti-olevansa-teon-takana/ar-AA1vZUXd?ocid=BingNewsSerp

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pommi-iskussa-kuolleen-venalaiskenraalin-viimeiset-hetket-tallentuivat-videolle/9068720

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/lahteet-venaja-ampui-alas-venajan-kamov-ka-52-taisteluhelikopterin/f42875c0-de49-4792-a68b-5e7469466554

https://www.verkkouutiset.fi/a/emme-ehtineet-tehda-mitaan-mika-pudotti-venajan-havittajan/#56bf2b47

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20132680