Helsingin Sanomat luonnehtii Kertšinsalmen sillan tuhoamista sabotaasin mestariteokseksi. Tuon sillan tuhoamiseen tarvitaan suurta tarkkuutta ja paljon räjähteitä. (0). Mutta siihen miten tuo räjäytys on tehty ei ole tullut virallista kommenttia, joten spekulaatiohin tuo räjähdyksen aiheuttajasta palaan tämän tekstin lopussa. Ukrainan turvallisuuspalvelun SBU:n väitetään olevan iskun takana. Mutta mitään varsinaista näyttöä tästä ei ole, paitsi että tuohon räjähdykseen liittyy muutamia yksityiskohtia, joita ei voida pitää sattumina. Kuitenkin tuon sillan räjäytys vaatisi ehkä useita kuorma-autollisia räjähteitä, joten miten SBU ne olisi voinut tähän sillalle kuljettaa? Venäjän liikenneministeriön mukaan rajoitettu auto ja juna liikenne sillalla on voitu aloittaa 8.10 illalla.
Kertšinsalmen sillan tuhoaminen melkein katkaisi Venäjän maayhteyden Krimille, ja koska varusteita voidaan tästä lähtien kuljettaa vain joko kapenevaa maakaistaa pitkin tai laivoilla meritse, niin kyseessä on erittäin tärkeän kohteen tuhoaminen. Venäjä tietenkin väittää kohteen olevan siviilikohde(1), mutta koska kyseessä on erittäin tärkeä huoltotie, niin silloin kohde voidaan hyväksyä. Mutta kuten me tiedämme, niin Venäjän johdon ahdinko kasvaa päivä päivältä.
Sotatieteiden tohtori Jarmo Limnéll nostaa Internetissä julkaistun artikkelin mukaan "Twitterissä esiin kolme eri syytä, joista ensimmäinen on se, että räjähdys heikentää Venäjän huollon toimintamahdollisuuksia merkittävästi. Lisäksi tapahtuneella on Limnéllin mukaan mittava psykologinen vaikutus etenkin Venäjän sisällä". (2)
Kertšinsalmen silta on kohde, jonka tuho ei jää huomaamatta missään. Ja sen merkitys on sekä psykologinen että käytännöllinen. Se on osoitus siitä, että Venäjä ei kykene suojelemaan kohteita edes Ukrainan kaltaista vihollista vastaan. Se on myös osoitus siitä, että maailma on muuttunut, eikä Venäjää enää pelätä samalla tavalla kuin Neuvostoliittoa.
V. Putin on itse aloittanut tämän sodan sekä pelolla hallitsemisen. Hän voi syyttää vain itseään siitä, mitä on tapahtunut. Ja kuten tiedämme niin tuo silta on ollut myös symboli. Koska Venäjän maitse tapahtuva huolto Krimillä oleville joukoille on katkennut, niin jos Ukraina kykenee katkaisemaan Venäjän hallinnassa olevan maakaistan, niin seuraukset nimenomaan Sevastopolille ovat hyvin ikävät, ja meritse liikkuvat huoltoalukset ovat paljon helpompia maaleja kuin maitse kulkevat kuorma-autot sekä junat. Jos Ukraina sitten hyökkää kohti Krimiä, niin se voi aiheuttaa hyvin vaarallisen tilanteen Venäjän kannalta, jos Sevastopolista loppuvat ammukset.
Venäjän taktiikka tietenkin voi olla hyvinkin tehokasta, mutta tuon massiivisen tykistön käytön hinta on se, että asevoima tarvitsee paljon ammuksia. Ja jos esimerkiksi raketinheittimiä käytetään ampumalla sokkona koko rintaman leveydeltä, niin se vaatii valtavan hyvää huoltoa. Mikäli huolto ei toimi, niin silloin ammuksia ei saada perille, ja jos ammusten kulutus on 2000-10000 raskaan tykistön ammusta tai raketinheittimen rakettia päivässä, niin silloin huollon pitää toimia erittäin hyvin.
Se että nyt jopa joku sisäpiiriin kuuluva on kritisoinut Putinia merkitsee sitä, että hänen kykyynsä johtaa maata ei enää luoteta (3). Ja noissa piireissä joissa valta on itsetarkoituksellista on hyvin paha merkki, jos henkilöä jota on ennen pelätty ryhdytään arvostelemaan. Putin on ollut Venäjällä kaiken yläpuolella, ja se mitä tässä samaan aikaan toivotaan sekä pelätään on se, että hän kaatuu. Jos Putin kaatuu, niin se saattaa merkitä pitkää sekasortoa, kuten lähes kaikki vallanvaihdot ovat Venäjällä merkinneet.
Suurin pelon aihe tässä vallansiirrossa on se, että Venäjän ydinmateriaalia saattaa päätyä mustaan pörssiin. Sekä tietenkin esimerkiksi mahdollinen massiivinen pakolaisaalto merkitsee ongelmia. Mutta nuo ongelmat eivät ole varmaan samaa luokkaa, kuin jos Putin olisi saanut sen mitä hän tällä kertaa halusi.
Mutta onko kysymys siitä, että Ukraina on tuon teon takana? Ulkoministeri Haaviston mukaan tuo sillan räjäytys voi olla suunniteltu, mutta onko sen takana esimerkiksi kommandoryhmä tai partisaanit on avoinna. Tietenkin se on voitu tehdä myös esimerkiksi muutetulla Neptune-ohjuksella. Mutta olisiko tuollainen ohjus riittävän tarkka tähän kohteeseen on avoinna. Tai ehkä joku MiG olisi voinut käydä pommittamassa tuota siltaa.
Haavisto ei siis voi sulkea onnettomuutta pois, mutta itse olen sitä mieltä, että tuollainen onnettomuus sattuu hiukan liian sopivasti. (4) Joten ilmeisesti kyseessä on ollut suunniteltu isku, mutta kuka tai mikä on tuon iskun takana? Jos sen takana on Ukraina, niin se osoittaa Ukrainan kykenevän iskemään pitkälle Krimille. Sanotaan että Venäjän hävittäjät ovat poistumassa Krimiltä, mikä tarkoittaa sitä, että tuon alueen huolto saattaa olla pahoin vaarantunut. Eli jos noita koneita jää mottiin, eikä niitä saada pois, niin se tarkoittaa sitä, että niiden salaisuudet päätyvät lännen käsiin.
(0) https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009122182.html
(1)https://www.uusisuomi.fi/uutiset/koko-sodan-kaannekohta-venaja-syyttaa-ukrainaa-siviilikohteen-tuhoamisesta-tass-reaktiot-osoittavat-maan-terroristisen-luonteen/f64f6582-2cf2-4cef-b4d0-31a9f3bfcc93
(2) https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/sotatieteiden-tohtori-kert%C5%A1insalmen-sillan-r%C3%A4j%C3%A4hdys-on-strategisesti-merkitt%C3%A4v%C3%A4-kolmesta-syyst%C3%A4/ar-AA12Jnk0?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=bef799b0602e4fe3803579908b9ae340
(3) https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiedustelutieto-washington-postille-sisapiirilainen-kritisoi-putinia-epaonnistuneesta-hyokkayksesta-tama-on-murtumispiste/8531766#gs.efykfh
(4) https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulkoministeri-haavisto-kertoo-mtv-lle-mika-vaikutus-siltarajahdyksella-on-sotaan-muistutus-krimilla-oleskeleville-venalaisille/8532048#gs.eg40rh
Kuva: https://yle.fi/uutiset/3-12653717
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.