Su-25 "Frogfoot" rynnäkkökone Syyriassa. (Kuva: Redditt)
Venäjän mukaan Ukraina tietenkin on itse syyllinen tuohon joukkomurhaan, jota se tietenkin väittää lavastetuksi. Ja Venäjä tietenkin haluaa viedä tapauksen YK:n turvallisuusneuvostoon, mikä varmaan vaikuttaa hyvältä ajatukselta. Nimittäin Venäjällä on tuolla turvallisuusneuvostossa veto-oikeus, jolla se voi kaataa suoraan jokaisen päätöslauselman, mikä ei sitä satu miellyttämään.
Venäjän väitetään rikkoneen kansainvälistä sotalakia myös Syyriassa, missä se on kohdistanut tulta siviileihin sekä myös käyttäneen kemiallisia aseita tuossa maassa. Ja muutenkin Putinin sotia ovat leimanneet välinpitämättömyys kansainvälisestä oikeudesta, eli ilmeisesti fosfori on ollut melko usein käytössä noissa operaatioissa, ja myös esimerkiksi sariinia on käytetty jonkin verran.
Eli noiden kemikaalien käyttö on ollut sotarikos, mutta esimerkiksi Tshetseniassa sekä muutamissa muissa paikoissa tapahtunutta kemiallisten aseiden käyttöä on vaikea todistaa. Nimittäin noihin paikkoihin ei ehkä ole länsimaisilla tutkijoilla mitään pääsyä tai heidän työtään häiritään jatkuvasti. Samoin lausuntojen antajat saattavat olla islamisteja, mikä saa aikaan negatiivisen asenteen noita ihmisiä kohtaan. Ja esimerkiksi Syyrian hallitus varmaan mielellään sanoo joukkojensa sekä näitä tukemaan tulleiden venäläisten surmaamaan islamisteja.
Jos esimerkiksi lentokoneiden käyttämiin raketteihin on ladattu valkeaa fosforia tai hermokaasuampulleja, niin silloin tietenkin pitää kysyä, että tietääkö aseen käyttäjä eli lentäjä että hän käyttää kiellettyjä aineita? Kemiallisia aseita voidaan aivan helposti ladata lentokoneeseen lentäjän tietämättä. Siis lentäjä vain suuntaa aseen kohteeseen ja painaa nappia, mutta oikeudessa häneltä kysyttäisiin, että onko hän ollut tietoinen siitä, mitä nuo ammukset ovat sisältäneet?
Esimerkiksi hermokaasujen kuten sariini tai VX myrkyllisyys tekee mahdolliseksi ladata noita kaasuja sisältäviä kapseleita esimerkiksi kiväärin luoteihin. Nuo aseet ovat brutaaleja sekä äärimmäisen julmia. Kemiallisen aseen kieltosopimuksen ovat allekirjoittaneet 193 valtiota, mutta osaa noista valtioista epäillään siitä, että ne kehittävät edelleen uusia kemiallisia aseita.
Hermokaasu sariini on äärimmäisen kuolettavaa, ja sitä sisältäviä ampulleja voidaan sijoittaa esimerkiksi lentokoneen konetykin ammuksiin. Ja sitten varmasti syyllinen löytyy aina muualta kuin Venäjästä itsestään. Syyria on tietenkin loistava syntipukki, koska sen asevoimat ovat enemmän tai vähemmän riippuvaisia Venäjän tuesta.
Venäjä on tietenkin allekirjoittanut esimerkiksi kemiallisten aseiden kieltosopimuksen. Mutta esimerkiksi Novichoke-iskut ovat osoitus siitä, että Venäjä on saattanut jatkaa kemiallisten aseiden valmistusta sekä käyttöä myös tuon sopimuksen jälkeen. Eli uskoisin että Putinin maailmassa tarkoitus pyhittää keinot. Ja vaikka hän olisi joitakin sopimuksia tehnyt, niin ne eivät ehkä ole mitenkään sitovia asioita.
Jos väitteet esimerkiksi ulkomaisten taistelijoiden provokaatiosta eivät uppoa kehenkään, niin silloin Venäjä tietenkin syyttää kaikista sotarikoksista aina esimerkiksi liittolaistaan Syyrian armeijaa, joka ei kuulemma turhan tarkasti seuraa mitään sopimuksia. Ja koska kyse on Syyrian sisäisestä konfliktista ei kansainvälisestä tuomioistuimesta ole apua. Eli Syyrian armeija on tuon ajattelun mukaan toiminut poliisitehtävissä, ja sitä eivät kansainväliset sopimukset tuossa tapauksessa sido, koska kansainväliset lait eivät ole voimassa valtion sisäisessä konfliktissa.
Mutta miksi Venäjän toimintaa ei ole mitenkään tuomittu? Tai miksi näistä toimista ollaan oltu aina niin hiljaa? Eli onko sotarikos helpommin tuomittava jos se sattuu tapahtumaan Ukrainassa? Jotenkin vain tuntuu siltä, että joku on halunnut tahallaan vaieta esimerkiksi Sariinin käytöstä nimenomaan Syyriassa, josta on tullut Putinin siirtomaa. Jos halutaan esimerkiksi muodostaa joku ad hoc tuomioistuin, niin silloin meidän pitää muistaa, että tuon tuomioistuimen työ on erittäin vaikeaa. Vaikka Venäjä suostuisi paperilla yhteistyöhön, niin saattaa olla että tuo yhteistyö sotarikosten selvittämiseksi jää pelkäksi näyttelemiseksi.
https://www2.helsinki.fi/fi/verifin-kemiallisen-aseen-kieltosopimuksen-instituutti/tietoa/kemiallisen-aseen-kieltosopimus
https://www.kemia-lehti.fi/syyrian-synkka-salaisuus-sariinin-kaytto-varmistui-suomessa/
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/ukraina-ja-ven%C3%A4j%C3%A4-vaativat-butshan-tapahtumien-k%C3%A4sittely%C3%A4-yk-n-turvallisuusneuvostossa/ar-AAVOI1B?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=52caaa7429544dc1b40f17ad0e693a0a
https://yle.fi/uutiset/3-10056994
https://yle.fi/uutiset/3-12370837
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.