. |
Suomen lainsäädäntö sekä teknologian kehitys
Suomen lain mukaan DNA:ta mitä käytetään biologisten tunnisteiden tekoon ei saisi käyttää esimerkiksi raakojen henkirikosten tutkinnassa. Se mikä tästä laista tekee erikoisen on se, että sen takia meidän maassamme on esimerkiksi raakoja murhia selvittämättä. DNA testin perusteella voitaisiin verrata muutamassa tunnissa niitä DNA näytteitä, joita on eristetty murhapaikoilta löydetyistä vaatteista, kuten Kyllikki Saaren kengästä löytynyt miesten sukasta Suomen kansalaisista tehtyyn DNA-rekisteriin, ja jos tekijä olisi elossa, niin hänet sitten voidaan hyvin nopeasti myös löytää. Tai ainakin tuo miesten sukka voisi johdattaa virkavallan sellaisten ihmisten luokse, jotka olivat tuon raa'an murhan tapahtumapaikalla tai kuuluivat siihen joukkoon, jossa myös teon tekijä olisi hyvin suurella todennäköisyydellä voinut liikkua.
Tai tietenkin on aina mahdollista että tuo paljon puhuttu sukka on Kyllikki Saaren oma, eli hän on ottanut nuo miesten sukat jalkaansa pehmentämään kengän reunan hankaamista. Eli jos tuo sukka on Kyllikki Saaren oma tai perheenjäseneltä lainattu, niin silloin se ei ehkä ole niin hyvä todiste, kuin ihmiset ehkä haluavat uskoa. Ja tietenkin tuolloin tuo perheenjäsen sanoisi, että Kyllikki lainasi usein miesten sukkia koska niiden avulla esimerkiksi uusien kenkien hankaaminen saatiin kuriin, kun paksu kangas suojasi kantapäätä ja naisten nailonsukat pysyivät ehjinä ja tansseissa miesten sukat sai mukavasti laitettua esimerkiksi käsilaukkuun.
Siis miksi meidän lainsäädäntömme laahaa jatkuvasti tekniikan perässä? Onko syy siinä että DNA-testien avulla voidaan osoittaa tiettyjä asioita hyvin nopeasti, ja yksi niistä on se, että onko henkilö, joka on syytteessä esimerkiksi käyttänyt maasta löytynyttä huumeruiskua. Jos tuolla tavalla tehtyjen tunnistusten tekeminen sallittaisiin, niin silloin ei varmasti kenenkään tarvitse joutua sen takia aiheettoman kotietsinnän kohteeksi, että joku narkomaani keksii hänen käyttäneen jotain maasta löytynyttä huumeruiskua. DNA testin avulla voidaan selvittää että onko esimerkiksi jostain huumeruiskusta löytynyt kudos edes peräisin ihmisestä.
Samoin DNA:n avulla voidaan selvittää muutamia muitakin asioita muutamissa minuuteissa. Ja yksi niistä on esimerkiksi se, että onko joku henkilö oikeasti jälkeenjäänyt tai onko hänellä esimerkiksi jakomielitauti. DNA testillä on sikäli mukava maine, että se estää täysin jossittelut siitä, että onko henkilö oikeasti esimerkiksi syyllistynyt johonkin tietyn tyyppiseen rikokseen. Toki seksuaalirikosten kohdalla DNA näyttää vain sen, että onko henkilö ollut sukupuoliyhdynnässä uhrin kanssa, eli sitä onko tuo teko ollut vapaaehtoista vai ei tuo DNA-näyte ei paljasta.
Ja kuten tiedämme niin ihmismieli on synkkä ja julma. Eli joskus on käynyt niin, että henkilö on harrastanut seksiä tuttavansa kanssa, ja sitten joku kolmas mies tai nainen on käyttänyt tilaisuutta hyväkseen, ja esimerkiksi murhannut uhrin kun tämä on poistunut paikalta. Siis DNA-testi ei ehkä kuitenkaan korvaa täysin muita tutkimusmenetelmiä, ja yhden asian voimme aina sanoa. DNA on paras väline kun etsitään rikollisia jotka tekevät tekonsa spontaanisti ilman harkintaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/12/30/nama-kolme-suomalaista-murhaa-voitaisiin-ratkaista-suomen-lainsaadanto-laahaa
Kyllikki Saari: Musta Sirkus: https://areena.yle.fi/1-710465
https://historiaajapolitiikkaa.wordpress.com/2020/12/30/suomen-lainsaadanto-seka-teknologian-kehitys/
Kommentit
Lähetä kommentti