Voiko elottomalla kappaleella olla tahto?
Eli jos ajatellaan että esimerkiksi joku Mars-mönkijä tai muu tekoälyllä varustettu robotti ei jätä tehtäväänsä kesken, vaikka se olisi pudonnut johonkin kraateriin, vaan yrittää loppuun asti päästä ylös, niin voidaanko tätä asiaa sitten kutsua tahdoksi? Kas siinä vasta mielenkiintoinen kysymys, mikä liittyy siihen, että voisiko esimerkiksi kivellä olla tahto, ja kas kummaa kun mieleen muistuu se, että esimerkiksi mikroprosessorit valmistetaan piistä.
Joten tässä tapauksessa kivellä voisi olla tahto, niin silloin tietenkin jos esimerkiksi tietokoneen tekoäly on ohjelmoitu niin, että se ei missään tapauksessa vaaranna robottia, jota se ohjaa. Silloin voidaan miettiä sitä, että jos esimerkiksi tekoäly on ohjelmoitu siten, että se kykenee korjaamaan ohjaajansa tekemät virheet, niin silloin sillä voidaan katsoa olevan tahto, jos sen ei aina tarvitse totella ohjaajan antamia käskyjä.
Eli robotti ei mene esimerkiksi liian jyrkkään kraateriin, koska sen pitää selvitä yksin planeetalla, mikä on kaukana Maasta. Se mikä tekee tietokoneesta sekä roboteista kiehtovia on se, että nämä laitteet eivät koskaan anna periksi. Ne suorittavat tietokoneeseen tallennetut ohjelmat ilman vastaväitteitä, ellei niihin ole ohjelmoitu mahdollisuutta korjata ohjaajan tekemiä virheitä.
Joten jos robotilla ei ole mahdollisuutta sanoa omalle ohjaajalleen vastaan, mutta se ei tottelisi muita kuin omaa ohjaajaansa, niin olisiko sillä silloin tahto? Jos ajatellaan sitä, mitä tahto on, niin silloin voidaan se määritellä motiivina, joka tulee sisältä tai ulkoa, ja jonka takia olio pyrkii johonkin päämäärään.
Eli tuo motiivi luodaan esimerkiksi koirille niin, että kun kouluttaja opettaa sille jonkun tehtävän, minkä koira suorittaa hyväksytysti, niin silloin sille annetaan makupaloja, jotta se saisi motiivin suorittaa tehtävänsä hyvin. Jos taas suoritus hylätään, niin silloin koiraa rangaistaan. Tuolloin saadaan luotua motiivi sille, että koira seuraa tarkoin ohjaajansa komentoja sekä yrittää kaikkensa. Kyseistä mallia kutsutaan Pavlovin menetelmäksi, missä henkilölle tai eläimelle luodaan motiivi totella.
Eli jos ajatellaan että esimerkiksi joku Mars-mönkijä tai muu tekoälyllä varustettu robotti ei jätä tehtäväänsä kesken, vaikka se olisi pudonnut johonkin kraateriin, vaan yrittää loppuun asti päästä ylös, niin voidaanko tätä asiaa sitten kutsua tahdoksi? Kas siinä vasta mielenkiintoinen kysymys, mikä liittyy siihen, että voisiko esimerkiksi kivellä olla tahto, ja kas kummaa kun mieleen muistuu se, että esimerkiksi mikroprosessorit valmistetaan piistä.
Joten tässä tapauksessa kivellä voisi olla tahto, niin silloin tietenkin jos esimerkiksi tietokoneen tekoäly on ohjelmoitu niin, että se ei missään tapauksessa vaaranna robottia, jota se ohjaa. Silloin voidaan miettiä sitä, että jos esimerkiksi tekoäly on ohjelmoitu siten, että se kykenee korjaamaan ohjaajansa tekemät virheet, niin silloin sillä voidaan katsoa olevan tahto, jos sen ei aina tarvitse totella ohjaajan antamia käskyjä.
Eli robotti ei mene esimerkiksi liian jyrkkään kraateriin, koska sen pitää selvitä yksin planeetalla, mikä on kaukana Maasta. Se mikä tekee tietokoneesta sekä roboteista kiehtovia on se, että nämä laitteet eivät koskaan anna periksi. Ne suorittavat tietokoneeseen tallennetut ohjelmat ilman vastaväitteitä, ellei niihin ole ohjelmoitu mahdollisuutta korjata ohjaajan tekemiä virheitä.
Joten jos robotilla ei ole mahdollisuutta sanoa omalle ohjaajalleen vastaan, mutta se ei tottelisi muita kuin omaa ohjaajaansa, niin olisiko sillä silloin tahto? Jos ajatellaan sitä, mitä tahto on, niin silloin voidaan se määritellä motiivina, joka tulee sisältä tai ulkoa, ja jonka takia olio pyrkii johonkin päämäärään.
Eli tuo motiivi luodaan esimerkiksi koirille niin, että kun kouluttaja opettaa sille jonkun tehtävän, minkä koira suorittaa hyväksytysti, niin silloin sille annetaan makupaloja, jotta se saisi motiivin suorittaa tehtävänsä hyvin. Jos taas suoritus hylätään, niin silloin koiraa rangaistaan. Tuolloin saadaan luotua motiivi sille, että koira seuraa tarkoin ohjaajansa komentoja sekä yrittää kaikkensa. Kyseistä mallia kutsutaan Pavlovin menetelmäksi, missä henkilölle tai eläimelle luodaan motiivi totella.
Kommentit
Lähetä kommentti