Miksi opiskelusta sekä opiskelijan oikeudesta perustuloon kiistellään jatkuvasti?

Miksi opiskelusta sekä opiskelijan oikeudesta perustuloon kiistellään jatkuvasti?

Tämä kirjoitus kuuluu sarjaan, "joku aina käyttää tukia väärin", mikä tarkoittaa että jos ette halua lukea, tai olette kyllästyneitä ainaiseen opiskelijoiden tulonhankinnasta käytävään keskusteluun, niin voitte hypätä tämän kirjoituksen yli. Eli älkää heittäkö minua kananmunilla, jos olette eri mieltä kanssani näistä asioista, mutta kuten tiedämme, niin moni kukkanen on päältä kaunis. Mutta kuitenkin tässä kommentoin sitä näkemystä, että opiskelijoilla olisi mahdollisuus perustoimeentuloon kesällä tai ylipäätään opiskelun aikana.

Ensinnäkin tässä seuraavaksi on se osa, mikä puolustaa perustoimeentuloa. Jokaisella maamme opiskelijalla pitäisi olla mahdollisuus perustoimeentuloon sekä ainakin jonkinlaiseen kesälomaan, koska opiskelijan elämä saattaa olla melko stressaavaa. Nimittäin jokainen opiskelija tietää, että hänen pitää läpäistä jokainen kurssi, ja jokainen kurssiin kuuluva osio saadakseen sen tittelin, mihin opiskelu oikeuttaa. Ja usein esimerkiksi valmistumisen viivästyminen johtuu lähinnä täistä, joita opiskelija on tehnyt.

Mutta sitten kuitenkin voisin samalla ajatella, että nuo vapaa-ajan työt ovat tapa, millä opiskelija kohtaa työelämän, sekä solmii niitä tarvittavia suhteita tulevien työnantajien kanssa. Joten ilolla tätä vastakkainasettelua tässä mietin, ja samalla havaitsen sen, että joka tapauksessa opiskelijan on jossain vaiheessa mentävä työelämään, tai sitten kehitettävä jotain muuta, jotta voisi saada toimeentulon.

Tässä sitten mietin myös sellaista visaista kysymystä, että mitä oikeastaan tarkoittaa tuo perustoimeentulo? Tarkoittaako se ehkä sellaista tuloa, että siitä saisi maksettua kaikki ne asiat, jotka kuuluvat normaaliin elämään, eli ruuan, vuokran, vaateet, kulkuvälineet sekä ehkä yhden elokuvaillan kuukaudessa? Vai onko se ehkä sellainen asia mikä kannustaa istumaan opiskelijabileissä jatkuvasti sekä kertomaan kavereille, kun oppilaitoksissa on niin vaikeaa. Ja  seuraavaksi tulee tekstissä eteen se negatiivinen näkemys perustoimeentulosta.

Toisaalta perustoimeentulo on asia jota voidaan käyttää väärin. Ja syy miksi opintotuki on niin pieni, johtuu siitä, että opiskelijan halutaan valmistuvan reaaliajassa. Tuon takia valtio ei kovin paljon rahaa opiskelijalle anna, jotta hän lähtisi valmistumaan lasketun ajan sisällä. Mutta sitten tietenkin on jäljellä se paljon puhuttu vapaa-ajan työ, mistä opiskelijat paljon puhuvat. Työ ei ole mikään ongelma, jos sitä nyt sitten jaksaa tehdä, eikä opiskelu sen takia kärsi.

Mutta sitten on niitä, jotka eivät noita töitä saa, ja se sitten voi aiheuttaa ongelmia myöhemmin. Eli ei ole mukavaa kun tehdään ryhmätyötä, niin joku ei tule paikalle, ja sitten lähdetään soittamaan tai muuten viestimään tuon henkilön kanssa, ja sitten vastaus on että hän on töissä. Tätä asiaa ei kai pitäisi levitellä eikä siitä muutenkaan puhua, mutta noilla ihmisillä, joilla on suhteita varmasti on töitä, ja heitä usein haastatellaan TV:ssä.  Ja tuolloin unohtuu se, että jos ihminen jättää koulun kesken, niin häntä saatetaan syyttää esimerkiksi huijauksesta, mikäli hän on haastattelussa väittänyt olevansa jonkun alan ammattilainen. 

Parhaan tuloksen työnantaja saa muuten opiskelijasta, jolla on opinnäytetyö tekemättä, mutta muu opiskelu on valmiina, koska silloin ei tarvitse tälle henkilölle maksaa täyttä ammattilaisen palkkaa. Ja sitten kun koulussa ei saa enää olla kirjoilla, niin saattaa käydä niin, että yhtiön lakimies haastaa kyseisen "puoliammattilaisen" , koska mikäli hän on tehnyt työtä mihin pitää olla luvat, ja jos lupa on kiinni siitä, että henkilöllä on ammattitutkinto, niin syyte nousee silloin vahingonteosta. Mutta kyseessä on jokaisen oma asia, enkä siihen sitten tässä tekstissä puutu.