Kimmo Huosionmaa
Miksi raha motivoi rikasta, mutta passivoi köyhää? Kysymys, johon vastaamalla voisi joku voittaa matkan Kanarialle. Tämän kaltainen juttu löytyi tänään YLE:n sivuilta, ja siinä sitten voi jokainen itse miettiä sitä ikuista kysymystä, että paljonko on paljon. Jos vaikka työtön työnhakija, joka saa noin 500 euroa käteen kuussa saa 12 prosenttia lisää tuloja, niin silloin hän saa käteen 560 euroa, ja mihin sitten tuo 60 euroa lisää menee? Tuollainen raha ei juurikaan riitä mihinkään suureen matkaan tai oikeastaan muuhun kuin uusiin kenkiin, mutta jos vaikka 5000 euroa kuussa käteen saava henkilö saa tuon 12 prosenttia lisää rahaa kuukaudessa, niin silloin hän saa kyseisen korotuksen jälkeen 5600 euroa käteen.
Tuolloin jälkimmäisen henkilön rahat riittävät vaikka uuden harrastuksen aloittamiseen, mutta köyhälle ei tuosta 60 eurosta ehkä ole niin paljon iloa, vaikka tietenkin huonoilla tuloilla varustetusta henkilöstä kyseinen summa voi tuntua todella suurelta. Eli kun ajatellaan sitä, että ihmisen täytyy jokaista tuhlattua senttiä ajatella, niin silloin tietenkin jokainen kymppi tuntuu isolta rahalta.
Ja pahimmassa tapauksessa tuo 60 euroa käsitetään ylimääräisenä alkoholiin sijoitettavana summana, varsinkin jos henkilöllä on ongelmia päihteiden kanssa. Jos taas ajatellaan sitä, miten hyvin ansaitsevat henkilöt sijoittuvat esimerkiksi yritysten hierarkiassa, niin silloin tietenkin on hyvä ajatella samalla tulevia vaaleja. Nimittäin nämä hyvätuloiset yleensä päättävät siitä, mihin noita vaalikampanjoiden tukia lähdetään suuntaamaan, ja silloin kannattaa olla melko hiljaa siitä, että mitä nuo hyvätuloiset voisivat tehdä saamallaan lisärahoituksella.
Vaikka puhutaan siitä, että nykyään esimerkiksi ehdokkaan persoona ratkaisee sen, että pääseekö hän eduskuntaan, niin toki se kuinka näkyvä kyseinen ehdokas on ratkaisee sen, että käykö äänestäjä kurkistamassa jonkun ehdokkaan mielipiteitä tämän kotisivuilla. Ja se miten esimerkiksi medioita yhdistelemällä saadaan aikaan kiinnostava kombinaatio, on varmasti tuttua toimintaa kaikille. Mutta tietenkin se vaatii todella paljon rahaa, ja sitä rahaa tulee yleensä melko varakkailta tahoilta, joten sen takia tämä asia on niin kauhean vaikea.
Se että henkilö suoraan antaa lausuntoja siitä, että hän haluaa vain kasata pääomaa jollekin suurelle toimijalle varmasti vie häneltä ne äänet, joita tarvitaan siihen, että ehdokas pääsee eduskuntaan. Ja tuolloin tietenkin myös listalle annetut äänet ratkaisevat. Eli silloin ei kukaan ehdokas voi lähteä sooloilemaan, koska jollekin toiselle annettu ääni on poissa myös siltä listalta, josta valitaan ehdokkaat. Ja koska maassamme on käytössä suhteellinen vaalitapa, niin silloin tietenkin myös se, että minkä puolueen listoilla ehdokas on merkitsee paljon. Ja siksi vaaleissa tapahtunut "moka" voi merkitä sitä, että joku puolue menettää paljon paikkoja. Ongelma tässä on se, että meillä Suomessa vain luonnolliset henkilöt äänestävät. Sen takia pitää muistaa se, että suurpääomaa edustaa vain pieni osa äänestäjistä. Eli karrikoiden voidaan sanoa, että siivoojia on enemmän kuin johtajia, ja siksi heitä kannattaa kosiskella äänestämään itseä.
Toisaalta esimerkiksi innovaatio teollisuus eli esimerkiksi IT-yhtiöt ovat sellaisia toimijoita, joiden avulla saadaan maahamme verotuloja, joten noiden teollisuuden alojen osaaminen on sellaista mihin kannattaa sijoittaa. Mutta IT-ala on sikäli ongelmallinen, että siinä innovaation on oltava jatkuvaa, ja koskaan ei yksikään yhtiö, joka myy esimerkiksi ohjelmistoja tai kehittää uusia tuotteita vaikkapa mobiili-tai muuhun viestintään tarvitsee jatkuvasti uusia innovaatioita sekä ratkaisuja.
Joten se tarvitsee uusia ihmisiä, joiden avulla voidaan lähteä ideoimaan uusia ratkaisuja, jotta myös uusia ohjelmistoja, eli hyötysovelluksia ja pelejä voidaan lähteä kehittämään sekä myymään markkinoille, jotta saadaan niitä verotuloja sekä myytyä suomalaista osaamista maailmalle. Vaikka puhutaan siitä, kuinka äärimmäisen rikkaat ihmiset maksavat veroja, niin tuolloin unohdetaan, että valtio saa varmasti yhtiöstä enemmän tuloja kuin yhdestä rikkaasta ihmisestä. Toisin sanoen yhtiö jonka liikevaihto on miljoonia tuo enemmän verotuloja kuin yksityisten kansalaisten enemmistö, ja harva meistä kuitenkaan miljoonia kuukausittain tienaa. Tämän takia yhtiöiden saaminen Suomeen on äärimmäisen tärkeää, ja noiden yhtiöiden toimialan pitäisi olla muutakin kuin hoitoalan.
https://yle.fi/uutiset/3-10625498
Miksi raha motivoi rikasta, mutta passivoi köyhää? Kysymys, johon vastaamalla voisi joku voittaa matkan Kanarialle. Tämän kaltainen juttu löytyi tänään YLE:n sivuilta, ja siinä sitten voi jokainen itse miettiä sitä ikuista kysymystä, että paljonko on paljon. Jos vaikka työtön työnhakija, joka saa noin 500 euroa käteen kuussa saa 12 prosenttia lisää tuloja, niin silloin hän saa käteen 560 euroa, ja mihin sitten tuo 60 euroa lisää menee? Tuollainen raha ei juurikaan riitä mihinkään suureen matkaan tai oikeastaan muuhun kuin uusiin kenkiin, mutta jos vaikka 5000 euroa kuussa käteen saava henkilö saa tuon 12 prosenttia lisää rahaa kuukaudessa, niin silloin hän saa kyseisen korotuksen jälkeen 5600 euroa käteen.
Tuolloin jälkimmäisen henkilön rahat riittävät vaikka uuden harrastuksen aloittamiseen, mutta köyhälle ei tuosta 60 eurosta ehkä ole niin paljon iloa, vaikka tietenkin huonoilla tuloilla varustetusta henkilöstä kyseinen summa voi tuntua todella suurelta. Eli kun ajatellaan sitä, että ihmisen täytyy jokaista tuhlattua senttiä ajatella, niin silloin tietenkin jokainen kymppi tuntuu isolta rahalta.
Ja pahimmassa tapauksessa tuo 60 euroa käsitetään ylimääräisenä alkoholiin sijoitettavana summana, varsinkin jos henkilöllä on ongelmia päihteiden kanssa. Jos taas ajatellaan sitä, miten hyvin ansaitsevat henkilöt sijoittuvat esimerkiksi yritysten hierarkiassa, niin silloin tietenkin on hyvä ajatella samalla tulevia vaaleja. Nimittäin nämä hyvätuloiset yleensä päättävät siitä, mihin noita vaalikampanjoiden tukia lähdetään suuntaamaan, ja silloin kannattaa olla melko hiljaa siitä, että mitä nuo hyvätuloiset voisivat tehdä saamallaan lisärahoituksella.
Vaikka puhutaan siitä, että nykyään esimerkiksi ehdokkaan persoona ratkaisee sen, että pääseekö hän eduskuntaan, niin toki se kuinka näkyvä kyseinen ehdokas on ratkaisee sen, että käykö äänestäjä kurkistamassa jonkun ehdokkaan mielipiteitä tämän kotisivuilla. Ja se miten esimerkiksi medioita yhdistelemällä saadaan aikaan kiinnostava kombinaatio, on varmasti tuttua toimintaa kaikille. Mutta tietenkin se vaatii todella paljon rahaa, ja sitä rahaa tulee yleensä melko varakkailta tahoilta, joten sen takia tämä asia on niin kauhean vaikea.
Se että henkilö suoraan antaa lausuntoja siitä, että hän haluaa vain kasata pääomaa jollekin suurelle toimijalle varmasti vie häneltä ne äänet, joita tarvitaan siihen, että ehdokas pääsee eduskuntaan. Ja tuolloin tietenkin myös listalle annetut äänet ratkaisevat. Eli silloin ei kukaan ehdokas voi lähteä sooloilemaan, koska jollekin toiselle annettu ääni on poissa myös siltä listalta, josta valitaan ehdokkaat. Ja koska maassamme on käytössä suhteellinen vaalitapa, niin silloin tietenkin myös se, että minkä puolueen listoilla ehdokas on merkitsee paljon. Ja siksi vaaleissa tapahtunut "moka" voi merkitä sitä, että joku puolue menettää paljon paikkoja. Ongelma tässä on se, että meillä Suomessa vain luonnolliset henkilöt äänestävät. Sen takia pitää muistaa se, että suurpääomaa edustaa vain pieni osa äänestäjistä. Eli karrikoiden voidaan sanoa, että siivoojia on enemmän kuin johtajia, ja siksi heitä kannattaa kosiskella äänestämään itseä.
Toisaalta esimerkiksi innovaatio teollisuus eli esimerkiksi IT-yhtiöt ovat sellaisia toimijoita, joiden avulla saadaan maahamme verotuloja, joten noiden teollisuuden alojen osaaminen on sellaista mihin kannattaa sijoittaa. Mutta IT-ala on sikäli ongelmallinen, että siinä innovaation on oltava jatkuvaa, ja koskaan ei yksikään yhtiö, joka myy esimerkiksi ohjelmistoja tai kehittää uusia tuotteita vaikkapa mobiili-tai muuhun viestintään tarvitsee jatkuvasti uusia innovaatioita sekä ratkaisuja.
Joten se tarvitsee uusia ihmisiä, joiden avulla voidaan lähteä ideoimaan uusia ratkaisuja, jotta myös uusia ohjelmistoja, eli hyötysovelluksia ja pelejä voidaan lähteä kehittämään sekä myymään markkinoille, jotta saadaan niitä verotuloja sekä myytyä suomalaista osaamista maailmalle. Vaikka puhutaan siitä, kuinka äärimmäisen rikkaat ihmiset maksavat veroja, niin tuolloin unohdetaan, että valtio saa varmasti yhtiöstä enemmän tuloja kuin yhdestä rikkaasta ihmisestä. Toisin sanoen yhtiö jonka liikevaihto on miljoonia tuo enemmän verotuloja kuin yksityisten kansalaisten enemmistö, ja harva meistä kuitenkaan miljoonia kuukausittain tienaa. Tämän takia yhtiöiden saaminen Suomeen on äärimmäisen tärkeää, ja noiden yhtiöiden toimialan pitäisi olla muutakin kuin hoitoalan.
https://yle.fi/uutiset/3-10625498
Kommentit
Lähetä kommentti