Venäjä saattaa olla entistä riippuvaisempi ydinaseistaan

Vladimir Putin on päättänyt muuttaa Valko-Venäjän hävittäjät sellaisiksi, että ne kykenevät käyttämään ydinaseita. Samoin hän on päättänyt sijoittaa taktisia Iskander-ohjuksia Valko-Venäjälle. Tuo saattaa tarkoittaa sitä, että Venäjän pääpaino puolustuksessa on tästä lähtien ydinaseissa. Venäjän halu sijoittaa tuntuvia panostuksia ydinaseisiin kertoo siitä, että sen konventionaalinen iskuvoima ei ole enää sitä, mitä sen olisi pitänyt olla. Samoin Venäjän toiminta Valko-Venäjällä saattaa melko todennäköisesti johtaa Valko-Venäjän valtiollisen itsenäisyyden muodolliseen päättämiseen. 

Syy tähän on se, että Valko-Venäjän raja on hyvin lähellä Moskovaa, joten Venäjän johto katsoo tarvitsevansa Valko-Venäjää suoja-alueekseen pääkaupunkinsa läheisyyteen. Eli uskoisin että Putin ei paljon kysellyt lupia noiden ydinaseiden sijoittamiseen Valko-Venäjälle, jonka hän katsoo olevan osa Venäjää. Ulkomaille sijoitetut ydinaseet sekä erityisesti taktiset ydinaseet ovat asioita, joilla voidaan katsoa olevan myös poliisi-tehtävä. 

Eli niillä voidaan uhata esimerkiksi kapinallisia joukkoja, jos ne eivät muuten usko Putinin olevan Venäjän presidentti. Neuvostoliiton aikaan tasavalloilla oli tärkeä rooli esimerkiksi tuon valtion sisäisessä turvallisuudessa. Kaukaa tasavalloista lähetetyt joukot, joilla ei ollut mitään suhteita Venäjälle olivat loistava työkalu, jonka avulla salainen poliisi saattoi murskata kapinoita. Samoin taktiset ydinaseet ovat olleet väline, jonka avulla kapinallisia sotilastukikohtia on kyetty uhkaamaan. 

Yksi taktisten ydinaseiden rooleista on ollut sellainen, että sen avulla on kyetty tuhoamaan kapinoivia strategisten ohjusjoukkojen tukikohtia, mutta samalla noiden aseiden avulla on kyetty hoputtamaan sisäministeriön joukkoja, jotta ne hajottaisivat mielenosoitukset tehokkaammin. Ydinaseisiin turvaava puolustus tietenkin tarkoittaa sitä, että sotilaille ei tarvitse antaa esimerkiksi sellaisia koulutuksia, joita he voisivat melko helposti käyttää esimerkiksi Vladimir Putinia itseään vastaan. Tuolloin kyseessä on välineurheilu, jossa vastapuolta yksinkertaisesti uhataan ydinaseilla, joita käytetään silloin jos niistä on hyötyä. 

Syy miksi esimerkiksi Wagner-joukkojen tappiot Ukrainassa ovat todella suuret saattaa johtua siitä, että tuosta liian suureksi paisuneesta palkka-armeijasta halutaan Venäjällä eroon. Eli osalla noista Wagner-miehistä saattaa olla Putinin mielestä hiukan liian suuria ajatuksia omasta asemastaan Venäjällä. Ja koska Putin on alkanut muuttua vanhaksi, niin kukaan ei varmaan halua jäädä kiinni suhteesta kyseiseen palkkasoturijoukkoon, joten heidät sitten haudataan ikuisiksi ajoiksi tuonne rintamalle. 

RS-28  Sarmat II

Kukaan ei varmaan Putinin lähdön jälkeen halua jäädä kiinni siitä, että hän on pyytänyt Wagner PMC:tä eliminoimaan muutamia kilpailijoitaan. Joten jotta tuollaiset ikävät asiat pysyvät ikuisesti piilossa on Wagner-miesten aika kadota näyttämöltä mullan alle. Putinin kohdalla rasittava asia on tietenkin se, että kaikki hänen julkisen lähipiirinsä jäsenet ovat hänen ikäluokkansa miehiä. Se merkitsee sitä, että kukaan noista miehistä ei hänen kuolemansa jälkeen ole pitkään vallassa. 

Ja koska koko hallinto vaihtuu samalla kerralla, niin silloin ei kukaan enää ole suojelemassa niitä, joiden etu on yhdistetty Putiniin. Ja vaikka Venäjän ulkopolitiikka ei muuttuisi, niin silti miehistön vaihdos valtion johdossa saattaa aiheuttaa samanlaisia puhdistuksia kuin Stalinin kuolema aiheutti Neuvostoliitossa. Stalinin kuoleman jälkeen Neuvostoliitto jatkoi lännen vastaista politiikkaansa, mutta kuitenkin valtion sisällä pantiin toimeen suuri määrä teloituksia, kun tietyt tahot halusivat peittää suhteensa "Isä aurinkoiseen", joka tunnetaan yhtenä maailmanhistorian pahimmista despooteista. Putin varmaan haluaa samaistaa itsensä Staliniin, joka myös ankkuroi kaiken vallan itseensä. Kun hän sitten kuoli niin meno Neuvostoliitossa jatkui oikeastaan entisenlaisena, eli mikään ei oikeasti muuttunut, eli tuo Stalinin kuoleman jälkeinen tilanne saattaa toistua myös Putinin kohdalla. 

Presidentti Putin on despootti joka ei käytä edes kännykkää. Putin pelkää vihollistensa paikantavan hänet ja sitten hyökkäävän häntä vastaan käyttäen tuota sijaintitietoa hyväkseen.  Siksi saattaa olla että Putinilla ei ole edes oikeaa tietoa tilanteesta esimerkiksi Ukrainassa. Hänelle kerrotaan vain sitä, mikä tukee kertojan uraa tai asemaa sekä kampittaa muita. Hän elää itseasiassa informaatiokuplassa, jossa kaikkien on miellytettävä häntä itseään. 

Jos ihminen ei osaa miellyttää tuota Stalinin inkarnaatiota, niin tuloksena on outo onnettomuus. Eli Putin toimii ilmeisesti samoja periaatteita noudattaen kuin Toveri Stalin joka saattaa olla Putinin suuri idoli toimi aikoinaan. Hän hajottaa sekä hallitsee omaa lähipiiriään, ja pienikin ajatus siitä, että joku on hänet pettänyt saa aikaan väkivaltaisen reaktion. Se mikä tekee Putinin toiminnasta vielä paremman on se, että hän on saattanut itse käskeä jonkun esimerkiksi esittää omaa erottamistaan, ja jos hän ei saa raporttia tuosta asiasta, niin se on sitten osoitus petturuudesta. Eikä Putin siedä pettymyksiä. 

https://yhteisojahistoria.blogspot.com/2023/04/venaja-saattaa-olla-entista.html

No ei Erdoganilta mennyt kovin kauan tuon NATO-lain allekirjoittamisessa

Tänään sitten Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan on vahvistanut maamme NAYO-jäsenyyden tai hyväksynyt  jäsenyyden ratifioinnin. Tämän toiminnan nopeus on suorastaan ällistyttävä, koska tuohon hyväksyntään meni todella kauan. Mutta nyt sitten olemme loppusuoralla, ja ehkä jo ensi viikolla meidän maamme toivotetaan tervetulleeksi NATOoon. Ja samalla me olemme tehneet teon, jota emme koskaan ennen ole uskoneet voivamme tehdä. Me olemme unohtaneet YYAn sekä osoittaneet ettemme pelkää Venäjää sekä anna maatamme sellaisille tahoille, jotka vaarantavat ne periaatteet, joiden takia maatamme puolustetaan. 

Kun katsomme esimerkiksi kuinka selviä lukuja Turkin parlamentissa esitettiin maamme jäsenyyden puolesta, niin voimme kysyä että onko kenellekään maalle osoitettu ennen näin suurta tukea esimerkiksi NATOssa, kuin mitä Turkki osoitti. Tietenkin aina olisi ollut mahdollista, että joku olisi vaatinut äänten uudelleen laskentaa, jos maamme NATO-jäsenyyden kannatus olisi ollut vain pienen enemmistön varassa. Mutta selvät äänet, eli yksikään edustajista ei äänestänyt Suomen liittymistä vastaan on asia joka ei vaadi äänten uudellanlaskentaa. Ja tietenkin tämäkin asia hoputti turkin presidenttiä allekirjoittamaan tuon lain. 

Olisi tietenkin toivottavaa, että Ruotsi voisi sitten kohta vastaanottaa samanlaisia uutisia kuin mitä Suomi tänään sai. Eli yhdessä olisimme vahvempia toimijoita, mutta kuitenkin Ruotsin ongelma on esimerkiksi se, että tuossa maassa ei ääriryhmien toimintaan olla puututtu, ja toinen on tietenkin se, että tuota maata ympäröi NATO-maiden ketju, jonka läpi Venäjä joutuisi hyökkäämään. 

Siis tietenkin kaikkia meitä on jännittänyt se, että milloin Turkin päätös tulee, ja aina on teoreettinen mahdollisuus siihen, että tuo päätös olisi ollut kielteinen. Mutta kuitenkin me voimme nyt sitten huokaista helpotuksesta. Ja sen pituinen oli se YYA-tie, joka on maatamme varjostanut Toisen Maailmansodan päättymisestä lähtien. 

Kuva: (https://yle.fi/a/74-20025376)

Se minkä kannan otamme myöhemmin esimerkiksi ydinaseisiin on tietenkin kiinni siitä, että miten tuota asetta jatkossa käsitellään muualla NATOssa, mutta meillä on kyllä tietotaitoa, jota voidaan hyödyntää myös noiden aseiden kehittämisessä. Eli tällä tarkoitan sitä, että NATO tarjoaa meille myös mahdollisuuden päästä mukaan noiden aseiden kehittämiseen liittyvään tutkimukseen sekä muille alueille, jotka ovat varattuja vain NATOn täysjäsenille. 

Mutta siis joka tapauksessa NATO on ydinaseita omistava liitto, ja jäsenyys NATOssa sekä sen komentorakenteessa takaa Suomelle pääsyn myös noiden aseiden käyttöä sekä kehitystä ja toivon mukaan joskus myös niiden poistamista koskevaan tutkimukseen. Mutta kuitenkin niin kauan kuin Venäjällä meno jatkuu tällaisena, niin meidän pitää hyväksyä se tosiasia, että noiden aseiden olemassaolo on välttämättömyys, joka pitää ehkä tulevaisuudessa Venäjän sen rajan takana. 

Ja jos haluamme sitten ottaa kaiken irti NATOsta, niin silloin me varmasti haluamme myös antaa kaiken sen osaamisen tekoälyn, tieteen sekä tekniikan alueilla myös muiden NATO-maiden käyttöön. Siis me ilmeisesti haluamme myös sitten ottaa osaa kaikkeen sellaiseen kuin hypersooniseen tutkimus- sekä kehitystyöhön ja tietenkin esimerkiksi meidän maassamme valmistettavien tutkasatellittien kaltaisten laitteiden kehitys ja käyttö kiinnostaa myös muuta NATOa, ainakin kun ajatellaan että suomalaiset tutkasatelliitit ovat osoittaneet tehonsa Ukrainan konfliktissa. 

Eli uskoisin että maamme linja NATOssa tulee olemaan aktiivinen toimija, joka haluaa olla eturivin valtio myös silloin kun sillä on liittolaisia. NATOsta me varmaan tarvitsemme esimerkiksi tehokkaita ilmatorjuntajärjestelmiä sekä aseita, joilla voidaan tarkasti tuhota taktisia ohjuksia sekä niiden laukaisulaitteita. Ukrainan sota on osoittanut sen, että esimerkiksi voimalaitokset ovat erittäin haavoittuvia kohteita, ja siksi noiden komponenttien suojaaminen on erittäin tärkeää. 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/yle-turkkilaismedian-mukaan-erdogan-on-vahvistanut-suomen-nato-jasenyyden-ratifioinnin/c0645ce9-74dc-4bb6-9e70-f4a0791c4877

Ylen uutinen jonka mukaan Turkki on vahvistanut maamme NATO-jäsenyyden

https://yle.fi/a/74-20025376