Ydinaseita ja miinasopimusta.

Yllä: Panavia Tornado IDS  kylvää pommeja sekä miinoja JP233 yksiköstä 

Syy Israelin iskuun Iraniin saattaa olla ainakin osittain Trumpin politiikka. Jos Trump ja hänen MAGA-liikkeensä päättäisivät vetäytyä Lähi-Idästä, niin silloin Israel olisi jäänyt yksin. Eli Israelin hallitus saattaa tulkita tiedustelutietoa eri tavalla kuin esimerkiksi Washingtonin esikunta.  Iranin ydinlaitteita vastaan suoritettu isku on periaatteessa ollut samantyyppinen kuin se, mitä Israel teki vuonna 1981 Saddam Husseinin Osirak reaktoria vastaan. Tulloin Israel tulkitsi tuon reaktorin olevan ydinaseita tai niihin tarvittavaa plutoniumia valmistava laitos. 

Tuolloin isku, koodimeltään "Operaatio Opera" ajoitettiin niin, että reaktori oli loppusilausta vaille valmis. Ja sen avulla Israel tuhosi tärkeän reaktorin. Jos ajatellaan ydinaseita tai ydinlaitoksia koskevia iskuja, niin iskujen ajoitus on tärkeää jos halutaan aiheuttaa maksimaalista vahinkoa. Ydinlaitoksiin kohdistettujen iskujen teho on parhaimmillaan silloin, jos laitoksia pommitetaan silloin kun ne ovat juuri valmistuneet. 

Tuolloin täsmäaseet tuhoavat laitoksen suojarakenteen sekä niiden sisällä olevat laitteet, joiden hankkiminen on vaikeaa valtiolle, joka on ydinlaitteita koskevassa vientikiellossa. Tuon jälkeen jos hyökkääjä haluaa saada aikaan vielä täydellisempää tuhoa, niin se voi odottaa että reaktori aloittaa toimintansa. Tuolloin myös radioaktiivinen polttoaine leviää ympäriinsä ja sen korkea radioaktiivisuus estää esimerkiksi asiakirjojen pelastamisen tuosta laitoksesta. Siis onko Iranilla ollut valmisteilla ydinaseita on tietenkin kiistanalaista, mutta se mitä noilla iskuilla Israel saavutti on varmasti sisäinen konsensus. 

Ongelmana ovat tietenkin laitokset jotka valmistavat “keltaista kakkua” eli korkeasti rikastettua uraania (Highly Enriched Uranium, HEU). Tuo materiaali ei ole yhtä sopivaa ydinaseiden valmistukseen kuin plutonium. Mutta meidän pitää muistaa se, että ensimmäinen ydinpommi “Little Boy” käytti nimenomaan uraania. Kyseiset laitokset voivat siis valmistaa kömpelön ydinpommin ilman reaktoria, mutta siis kun puhutaan siitä, että asetta käytetään kaupungin tai avoimella maalla olevan joukko-osaston tuhoamiseen, niin silloin noiden aseiden ei tarvitse olla kovin kehittyneitä. Ja jos jollain terroristilla on tuollainen pommi, niin he voivat kuljettaa sen vaikka rekalla operaatio alueelle, ja räjäyttää tuon ultimaattisen autopommin. 

Miinat voivat olla myös offensiivinen ase. 

Ja sitten miinasopimukseen. Suomi siis ilmoitti irroittautuvansa Ottawan sopimuksesta. Tuolloin puhuttiin tietenkin siitä että miinat ovat puolustuksellisia aseita. Mutta ilmasta kylvettäviä miinoja voidaan käyttää myös offensiivisesti. Hyvänä esimerkkinä merimiinojen offensiivisesta käytöstä on Itämerellä suoritettu miinoitus offensiivi joka edelsi Hitlerin hyökkäystä Neuvostoliittoon. Tuolloin Suomen ja Saksan laivastot kylvvät valtavan määrän miinoja Itämereen. Tuon operaation tarkoitus oli sulkea Neuvostoliiton laivat Leningradin eli nykyisen Pietarin satamiin. 

Samalla tavalla maalla voi hyökkääjä sulkea offensiivisen miinoitteen avulla vastapuolen sotajoukkoja tukikohtiin. Samoin miinoja voidaan kylvää asevoimien harjoitusalueille. Pahimmillaan miinojen avulla voidaan tehdä sellaisia sotarikoksia joissa esimerkiksi viljapeltoon voidaan pudottaa ilmasta miinoja. Persianlahden sodassa Panavia Tornado IDS koneet pudottivat JP233 levittimestä sekä pommeja että henkilömiinoja kiitoradoille. Noiden miinojen tarkoitus oli estää kiitoratojen korjaaminen. Mutta tietenkin tuollaista välinettä voidaan käyttää esimerkiksi myös moottoriteiden tuhoamiseen sekä miinojen kylvämiseen myös esimerkiksi maastoon, jolloin tarkoitus on estää vihollisen liikehtiminen. 

Tuolloin esimerkiksi nopeasti lentävät taistelukoneet voivat kylvää miinoja maanteille, joita pitkin vihollinen tuo varusteita rintamalle. Samoin esimerkiksi miinat voidaan kuljettaa hyökkäävän vihollisen taakse drooneilla tai vastapuolen taakse kylvetyt miinat voivat estää täydennysten saapumisen etulinjaan. 

https://en.wikipedia.org/wiki/JP233

https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Opera

https://fi.wikipedia.org/wiki/Osirak

Miksi Israel ja Iran ovat nyt toistensa kurkussa.

Yllä: IR-40 raskasvesilaitos Arakissa. 

“Iran ei valmista ydinasetta eikä maan korkein johtaja, ajatollah Ali Khamenei ole käynnistänyt uudelleen vuonna 2003 lopetettua ydinaseohjelmaa, arvioivat Yhdysvaltain tiedustelupalvelut. Näin painotti Yhdysvaltain kansallinen tiedustelujohtaja Tulsi Gabbard maaliskuussa.” (https://yle.fi/a/74-20168261)

Tuoreessa muistissa pitäisi olla samanlaiset sanat, joita aikoinaan sanottiin Pohjois-Koreasta. Kun Pohjois-Korealle esitettiin aikoinaan sopimusta, jolla se pidättäytyisi tekemästä ydinaseita ja niihin kuuluvaa pohjatyötä, niin tuolle maalle tarjottiin viljaa. Samalla sen piti asentaa sinetit sekä valvontakamerat Nyongbyonin ydintutkimuslaitoksen oviin.  Vuonna 2003 Pohjois-Korea ilmoitti ettei se aio rakentaa ydinaseita, ja maailma oli onnellinen. 

Pohjois-Korean sanottiin noudattaneen ydinaseet kieltävää sopimusta erittäin hyvin. Ja esimerkiksi sen ydinreaktorin ulkopuolelle asennetut valvontakamerat ja sinetit ovissa eivät olleet rikkoutuneet. Siksi IAEA uskoi ettei tuo valtio ole aikeissa rakentaa ydinaseita. Kenellekään ei tullut mieleenkään se, että Pohjois-Korea olisi rakentanut tunnelin tuohon ydinlaitokseen. Ja sitten eräänä aamuna Marraskuun 9. päivä vuonna 2006 Pohjois-Korea räjäytti ensimmäisen ydinaseensa. 

Yllä Iranin ydinlaitosten kartta. 

Iranin käsitys totuudesta on hiukan erilainen kuin meillä. Eli onko joku noista islamisteista sitten oikeasti ryhtynyt rakentamaan ydinpommia on arvailujen varassa. Mutta sanotaan että Iranin johto ei varmaan panisi pahakseen että sillä olisi muutamia ydinaseita. Iran on pohjimmiltaan hyvin totalitaristinen maa, joka on käyttänyt erittäin kovia otteita sekä kansainvälisesti että kansallisesti. Ja itse uskoisin että Venäjän hallitus on saattanut antaa Iranille ydinaseiden valmistamiseen tarvittavaa tietotaitoa vastineeksi esimerkiksi lennokeista, joita Iran on toimittanut Venäjälle. Tai ehkä tuo Iranin ydinohjelma on pohjimmiltaan rauhanomainen. 

Mutta siis mikä tahansa reaktori kelpaa plutoniumin valmistamiseen, ja kun esimerkiksi Pakistan valmisti ensimmäisen ydinaseensa, niin tuossa maassa ei edes ollut ydinreaktoreita. Tai Pakistan ei käyttänyt plutoniumia ensimmäisten pommiensa valmistamiseen. Wikipedian mukaan Pakistan olisi kyennyt räjäyttämään HEU eli korkeasti rikastetusta uraanista valmistetun pommin jo vuonna 1984. 

Eli Pakistanin ensimmäiset ydinaseet ovat siis korkeasti rikastettua  uraania käyttäviä pommeja, jotka perustuvat imploosio menetelmään. Se että fissiopommi on melko pieni eli noin 15 kt luokkaa ei estä sitä tuhoamasta kaupunkia. Siis noin 15 kilotonnia oli Hiroshiman pommin eli Little Boyn teho. Samoin noita uraanipommejakin voidaan boostata esimerkiksi lisäämällä niihin fuusio- eli litium vaihe. Tuolloin noiden aseiden teho kohoaa hyvin jyrkästi. Ja tässä pitää muuten huomauttaa että suurin koskaan räjäytetty fissiopommi Ivy King tuotti 500 kt tehon. Tuota tehoa pidetään puhtaan fissio aseen ylärajana. 

Mutta HEU eli korkeasti rikastettu uraani ei ollut täysin sopivaa asekäyttöön, jolloin Pakistan rakensi painevesireaktorin. Ja suoritti ensimmäisen koeräjäytyksen vuonna 1999.  Pakistanin reaktori otettiin käyttöön vuonna 1996. Mikäli Iran olisi seurannut Pakistanin mallia, niin sillä olisi jo ydinaseita varastossaan. Pakistan siis tomi siten, että se  rakensi ensin pommeja. Jos nuo pommit eivät olisi toimineet, niin ne olisi voitu purkaa vähin äänin. Mutta jos laboratorioon olisi hyökätty, niin silloin vastaiskun välineet olisivat jo varastossa. 

Iran on ilmoittanut tavoitteekseen valtiollisen Israelin tuhoamisen. Israelilla uskotaan olevan noin 90-100 ydinasetta varastossaan. Tämä tietenkin saa aikaan sen, että pinna tuota valtiota kohtaan ei pala niin helposti kuin se muuten palaisi. Ja ydinaseet tietenkin lisäävät muiden maiden toleranssia tuota maata kohtaan. 

Se tietenkin oikeuttaa iskut tuohon maahan, tai niin Israelin johto varmaan toivoo. Ja jos muutamia pommeja sattuu putoamaan omaan maahan, niin sillä voidaan mukavasti kääntää ihmisten huomio pois Gazasta. Ydinreaktorit, uraani rikastamot sekä erilaiset laboratoriot ja varsinkin Shaled dronet ovat saaneet varmaan aikaan ajatuksen siitä, että mitä jos Iran vaikka suunnittelisi ydinaseita. Se että Venäjä ei suoraan ole myöntänyt antaneensa Iranille apua näissä suunnitelmissa ei tarkoita, ettei tuota suunnitelmaa voisi tukea joku muukin maa, kuten Pohjois-Korea. Joten olisiko Iran ehkä tajonnut Kim Jong-Unille Uraania vastineeksi tuosta tietotaidosta. 

Israel ei myöskään ole kovin ponnekkaasti tuominnut Venäjän hyökkäyssotaa, mikä sitten tietenkin vaikuttaa erittäin rumalta monen muun silmissä. Kun Israel pitää Gazaa panttivankinaan, niin tietenkin silloin on parempi olla tuomitsematta muitakaan. Mutta kuten tiedämme, niin Israel ei ole Iranin suoranainen rajanaapuri. Noiden maiden välillä ovat sekä Irak että Syyria. Eli on melko pieni mahdollisuus siihen, että Israel ja Iran joutuisivat suoranaiseen maakonfliktiin. Mutta samalla tietenkin Hizbollah, Hamas sekä Israelin tukemat vastaavat järjestöt voivat suorittaa iskuja toistensa asemiin. Ja tietenkin Iran voi ohjusten avulla suorittaa vastaiskuja, joihin Israel vastaa omilla iskuillaan. 

https://yle.fi/a/74-20168261

https://en.wikipedia.org/wiki/IR-40

https://en.wikipedia.org/wiki/Khushab_Nuclear_Complex

https://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_mass_destruction

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_facilities_in_Iran

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_program_of_Iran

https://en.wikipedia.org/wiki/Nyongbyon_Nuclear_Scientific_Research_Center

https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction